2-08-82940/17 · 2-08-82940/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

kasuks alates 24.01.2009.a. kuni põhivõla 5 194 krooni tasumiseni viivis VÕS § 113 lg. 1 jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja,

Legislator headnote

AI generated

2-08-82940/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: kasuks alates 24.01.2009.a. kuni põhivõla 5 194 krooni tasumiseni viivis VÕS § 113 lg. 1 jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja,

Full text

Ä r a k i r i

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T A G A S E L J A O T S U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik

ohtunik

ohtunik Sirja Tooming

Sirja Tooming

sekretär Annely Eesmaa

ekretär Annely Eesmaa

Otsuse

Otsuse tegemise aeg ja koht

tegemise aeg ja koht

20.aprill

aprill

aprill 200

2009. a Rakvere Kohtumaja

. a Rakvere Kohtumaja

. a Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviila

Tsiviilasja number

sja number

2-08

08-82940

82940

Tsiviilasi

V A

A

A P ’i hagi OÜ Põima Farm vastu 6

’i hagi OÜ Põima Farm vastu 6

’i hagi OÜ Põima Farm vastu 6 077 krooni nõudes.

077 krooni nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Hageja: : : : V A

A

A -P , isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, asukoht Uus tn. 45,

, asukoht Uus tn. 45,

Kadrina alevik, Kadrina vald 45201,

Kadrina alevik, Kadrina vald 45201, Lääne

Lääne

Lääne-Virumaa

Virumaa

Virumaa,

esin

esindaja volikirja alusel Rait Sarjas, isikukood

daja volikirja alusel Rait Sarjas, isikukood

daja volikirja alusel Rait Sarjas, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

xxxx

xxxx, Advokaadibüroo Küllike Namm, Laada tn. Rakvere,

, Advokaadibüroo Küllike Namm, Laada tn. Rakvere,

Lääne

Lääne-Virumaa.

Virumaa.

Kostja: OÜ Põima Farm, reg.

Kostja: OÜ Põima Farm, reg.kood

kood

kood 10132369

10132369

10132369, , , , asu

asu

asukoht

koht

Ridaküla küla, Kadrina vald 45105, Lääne

Ridaküla küla, Kadrina vald 45105, Lääne-Virumaa

Virumaa

Virumaa.

Eelistungi toimumise aeg

20.04.2009.a.

Istungil osalesid

Hageja ja tema esindaja

RESOLUTSIOON

Rahuldada

Rahuldada Vilve Ala

Vilve Ala

Vilve Ala-Paal’i hagi OÜ Põima Farm vastu 6

Paal’i hagi OÜ Põima Farm vastu 6

Paal’i hagi OÜ Põima Farm vastu 6 077 krooni nõudes

077 krooni nõudes

077 krooni nõudes tervikuna

tervikuna

tagaseljaotsusega.

Välja mõista

Välja mõista Osaühingult Põim

Osaühingult Põim

Osaühingult Põima Farm (reg.kood 10132369)

a Farm (reg.kood 10132369)

a Farm (reg.kood 10132369) V A -P ’i (isikukood

’i (isikukood

’i (isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) )

kasuks ja võlgnevuse katteks kokku

kasuks ja võlgnevuse katteks kokku 6 077

6 077

6 077 krooni ning tasutud riigilõivu katteks

krooni ning tasutud riigilõivu katteks

krooni ning tasutud riigilõivu katteks 1

1 200

00 ( ( ( (üks

üks

tuhat

tuhat kakssada) krooni

kakssada) krooni

kakssada) krooni.

Välja mõista

Välja mõista Osaühingult Põima Farm (reg.kood 10132369)

Osaühingult Põima Farm (reg.kood 10132369)

Osaühingult Põima Farm (reg.kood 10132369) V A

A

A -P ’i (isikukood

’i (isikukood

’i (isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) )

kasuks alates 24.01.2009.a. kuni põhivõla 5 194 krooni tasumiseni viivis

kasuks alates 24.01.2009.a. kuni põhivõla 5 194 krooni tasumiseni viivis VÕS § 113 lg. 1

VÕS § 113 lg. 1

sätestatud määras.

Tagastada

Tagastada V A -P ile (isikukood

ile (isikukood

ile (isikukood xxxx

xxxx

xxxx, arvelduskonto 1100813497 Swedbank) riigilõiv

, arvelduskonto 1100813497 Swedbank) riigilõiv

sum

summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni

mas 250 (kakssada viiskümmend) krooni

mas 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja saata kohtuotsus selles osas täitmiseks Kohtute

ja saata kohtuotsus selles osas täitmiseks Kohtute

Raamatupidamiskeskusele.

Jätta

Jätta kõik muud

kõik muud

kõik muud menetluskulud kostja kanda.

menetluskulud kostja kanda.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord:

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu

Tartu

Tartu Ringkonnakohtule 30

Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetami

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates 14 päeva

sele järgnevast päevast arvates 14 päeva

jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja,

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõl

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

tumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihi

üleandmisega. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

nnalt.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima.

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

I. Asjaolud ja hagej

I. Asjaolud ja hageja nõue.

a nõue.

Hagiavaldus on esitatud seoses maksekäsu kiirmenetluse muutumisega hagimenetluseks.

Hagiavalduse kohaselt osutas hageja 22.03. ja 25.03.2007.a. kostjale veterinaarteenust ning

esitas kostjale selle kohta sularahaarve nr. 41 summale 13 194 krooni. Kostja tasus arve

osaliselt summas 8 000 krooni ning jättis arved tasumata summas 5 194 krooni. VÕS § 76

kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on

kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane

täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. l järgi võib võlausaldaja, kui

võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 113 kohaselt võib võlausaldaja

rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel nõuda viivitusintressi (viivis). Hageja on arvestanud

viivist 616 päeva eest summas 831 krooni ja 87 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla

katteks 5 194 krooni, viivise katteks 831 krooni ja 87 senti, jätta menetluskulud kostja kanda

ning mõista välja viivis kuni nõude täitmiseni kostja poolt. Hageja on nõus kirjaliku

menetlusega, kuid palub teha tagaseljaotsus, kui ilmneb selline seaduses sätestatud alus.

Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendava kirjaliku tõendina

sularahaarved, väljavõte pangatoimingutest, aktid teenuse osutamise kohta, veterinaarteenuste

hinnakiri, riigilõivu tasumise dokument.

II.

II. II. Asja kohtulik menetlus ja m

Asja kohtulik menetlus ja m

Asja kohtulik menetlus ja maakohtu tagaseljaotsuse põhjendus.

aakohtu tagaseljaotsuse põhjendus.

Kohus 06.02.2009.a. võttis hagiavalduse menetlusse, saatis hagimaterjali kostjale

teadmiseks, kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30 päeva jooksul, arvates hagimaterjali

kättetoimetamisest. Kostja kohtule kirjalikku vastust hagile ei saatnud, mistõttu kohus

18.03.2009.a. määras korraldada eelistung.

20.04.2009.a. määratud eelistungile kostja ei ilmunud, kuigi kohtukutse on 23.03.2009.a.

vastu võetud, mida tõendab allkirjaleht toimikus. Ühtlasi kohus hoiatas kostjat eelistungile

mitteilmumise tagajärgede eest.

Istungile ilmunud hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud

kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja

sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb

täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on

kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS

§ 82 lg. l sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb

võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval, ja samas lg. 7 kohaselt kohustus

muutub sissenõutavaks, kui võlausaldajal on õigus nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 100

kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või

mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. l järgi võib

võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg. 1

järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS §

113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral

nõuda viivist.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et

taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina

põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt

kuni põhinõude täieliku tasumiseni välja mõista viivis. TsMS § 461 lg. 4 kohaselt kohtuotsusega

välja mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt arvestatakse kuni

täitmiseni viivist VÕS § 113 lg. 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei ole viivisesummat

teisiti määratud või teisiti ei tulene lahendist endast. Seega kuulub hagi tagaseljaotsusega

rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagis märgitud asjaoludel ja ulatuses.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama

paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas

kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab

riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi

kostjale kätte. Hageja on avalduse esitamisel maksekäsu kiirmenetluses 03.12.2008.a.

maksekorralduse nr. 497 alusel, kontolt 1100813497 Swedbank, tasunud riigilõivu 250 krooni.

Hagiavalduse esitamisel on hageja esindajana Advokaadibüroo Küllike Namm OÜ, kontolt

10220011658017 SEB Eesti Ühispank, 23.01.2009.a. täiendavalt tasunud maksekorralduse nr.

2126 alusel riigilõivu 1 200 krooni. Hageja on teinud kohtule taotluse tagastada enamtasutud

riigilõiv summas 250 krooni, kuna maksekäsu kiirmenetluse muutumisel hagimenetluseks

tulnuks hagejal tasuda täiendavalt ainult 950 krooni. Kohus leidis, et hageja taotlus on

põhjendatud rahuldada ja enammakstud riigilõiv talle tagastada. Kuna riigilõivuseaduse järgi

oli kohustus tasuda riigilõivu 1 200 krooni, hageja on selle tasunud, siis tuleb kostjalt hageja

kasuks riigilõiv kohtukuluna välja mõista summas 1 200 krooni. Kohtuväliseid kulusid esitatud

ei ole.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14

päeva jooksul. TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul,

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus kohaldas VÕS §-de 76 lg. 1, 82, 100, 101 lg. 1 p. 1, § 108 lg. 1 sätteid ning juhindus

TsMS § 144, § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1

nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 21. mail 2009.a

21. mail 2009.a

Nooremreferent

I.Golubev

2-08-82940/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text