Legislator Case Law & Legislation
2-08-50624/3 AI generated

2-08-50624/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-50624/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. allkirjastati. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-08-50624/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: allkirjastati. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2009.a Tallinnas

Tsiviilasja number

2-08-50624

Tsiviilasi, hageja nõue

M G hagi V G vastu lapsele elatise väljamõistmiseks

Menetlustoimingud

tsiviilasja menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M G (isikukood: xxx, elukoht: xxx)

Kostja: V G (isikukood: 36912090238, elukoht: Tallinna tn

39-31, 74806 Loksa)

Resolutsioon

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse ja kinnitab poolte

kompromissi järgmistel tingimustel:

1. Kostja V G maksab hagejale M G elatist 2175 krooni

kuus hageja kontole xxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis iga kuu

25. kuupäevaks alates kompromissi jõustumisest kuni lapse

täisealiseks saamiseni xxx .a.

2. Võlgnevuse summaks eelmiste kohtuotsuste alusel lepivad

pooled kokku 32 000 (kolmkümmend kaks tuhat) krooni.

3. Hageja on nõus, et kostja hakkab võlgnevust kustutama

peale lapse täisealiseks saamist 2000 krooni kaupa kuus kuni

võlgnevuse kustutamiseni.

4. Pooled loobuvad määrusele edasikaebamisest.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse põhjendused

15.04.2009.a kohtuistungil avaldasid pooled kohtule kompromissilepingu, mis kanti protokolli ja

allkirjastati. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku

huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas

lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Kohtunik: