2-01-125/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-01-125 (endine nr 2/3/23-6137/01)

Tsiviilasi

OÜ L hagi KP ja KP vastu võla nõudes

Hagi hind

94 898,46 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ L (registrikood xxx, asukoht xxx);

Hageja esindaja: Vassili Kosteitšuk (OÜ Advocate Pluss,

asukoht Kopli 27, Tallinn 10412, E-postiaadress:

info@negonovsky.eu);

Kostja 1: KP(isikukood xxx, elukoht xxx);

Kostja 2: KP(isikukood xxx, elukoht xxx)

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista KP’ilt võlgnevus 47 449,23 EEK (neli-

kümmend seitse tuhat nelisada nelikümmend üheksa

krooni ja 23 senti) OÜ L kasuks.

3. Välja mõista KP’ilt võlgnevus 47 449,23 EEK (neli-

kümmend seitse tuhat nelisada nelikümmend üheksa

krooni ja 23 senti) OÜ L kasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav

(TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

Välja mõista KP’ilt menetluskulu summas 2 875

EEK (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis

krooni) OÜ L kasuks.

Välja mõista KP’ilt menetluskulu summas 2 875

EEK (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis

krooni) OÜ L kasuks.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tall Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsu-

sest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingi-

tud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihlt, kuid mitte vähem kui 250 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvel-

dusarvele SEB Pank (arve nr 10220034799018) või Swedbank (arve nr 221013921094) või

Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab

ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille te-

gemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue

Hagiavalduse kohaselt on Xxx, Tallinn asuva eluruumi omanikul AP’il (õigusjärglased KP ja

KP) tekkinud hagejale OÜ T (nõude loovutanud OÜ-le L ) võlgnevus - ja hooldusteenuste eest

summas 10 744,05 krooni.

08.10.2008.a esitas hageja taotluse nõude suurendamiseks, milles palub kostjatelt välja mõista -

ja hooldusteenuste eest tekkinud võlgnevuse summas 94 898,46 krooni (kostjalt KP 47 449,23

krooni ja kostjalt KP 47 449,23 krooni) ning menetluskulud.

Menetluse käik

Kostjale KP on hagimaterjalid kätte toimetatud 18.12.2008.a ning kostjale KP on hagimaterjalid

kätte toimetatud 25.01.2009.a, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteadetega.

Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ula-

tuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud,

kostjad hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaselja-

otsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja

esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaselja-

otsus tagatiseta viivitama täidetav.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seaduse-

le. VÕS 101 lg 1 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda ko-

hustuse täitmist. VÕS § 63 lg 1 kohaselt kui mitu isikut peavad täitma sama osadeks jagatava

kohustuse, peavad nad seda tegema võrdsetes osades.

Korteriomandiseaduse § 13 lg 1 kohaselt korteriomanik tasub kaasomandil lasuvad maksud,

kannab avalik-õiguslikud reaalkoormatised ja kaasomandi majandamise kulutused ning saab

kaasomandi majandamisest vilja võrdeliselt talle kuuluva kaasomandiosa suurusega. Korteri-

omanikud võivad sellest suhtest kõrvale kalduda kokkuleppe alusel.

Menetluskulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse

§-st 3 kohaldatakse enne kehtiva tsiviilkohtumenetluse seadustiku jõustumist alustatud menetlu-

se puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtu-

menetluse seadustikus sätestatut.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostjate

kanda.

Hageja on tasunud nõudelt kokku riigilõivu summas 5 750 krooni.

Seega kuulub kostjalt KP välja mõistmisele hageja kasuks menetluskulu summas 2 875 krooni ja

kostjalt KP samuti 2 875 krooni.

Tiia Mõtsnik

Kohtunik