Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-10728/3 AI generated

2-09-10728/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-10728/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Linnakohtu 22.12.2003.a määrusega kinnitati poolte vahel sõlmitud kokkulepe, mille kohaselt kohustus hageja tasuma elatist 2 000 krooni igakuiselt kostjale iga lapse ülalpidamiseks alates 01.12.2003. Alates 28.02.2009 asus üks tütardest E K elama hageja juures. Hageja palub lõpetada väljamõistetud elatise tasumine.

Legislator headnote

AI generated

2-09-10728/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leiab, et tuleb muuta Tallinna Linnakohtu 22.12.2003 määrust ja hagejal lõpetada kostja kasuks E K ja E K ülalpidamiseks väljamõistetud igakuise elatise 2 000 krooni igale lapsele tasumine alates 28.02.2009 tuginedes PKS § 60 lg 1 ja § 61 lg 1, 2, 3.

Keywords

AI generated
deportation despite health issues parental alienation syndrome parental or family leave departure of spouse deportation of family prolonged absence
AI generated
2-21-17715/23
P. esitas Viru Maakohtule hagi K. H. vastu elatise maksmise lõpetamiseks, elatise võlgnevusest vabastamiseks ja sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu 18.11.2016.a kohtuotsusega tuvastati, et K. H. põlvneb O. P.st. Sama kohtuotsusega mõisteti hagejalt välja elatis K. H. kasuks 100 eurot kuus alates kohtuotsuse tegemisest, so 18.11.2016.a kuni K. H. täisealiseks saamiseni, so xx.xx.2025.a. Viru Maakohtu 31.10.2019.a kohtuotsusega suurendati Viru Maakohtu 18.11.2016.a otsusega tsiviilasjas nr xxx hagejalt väljamõistetud elatist ja mõisteti välja elatis poja K. H. kasuks alates 24.07.2019.a igakuise elatusrahana 270 eurot kuni poja täisealiseks saamiseni või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduste muutumiseni. Kohtuotsused on kohtutäitur Risto Kütt täitmisel. Kohtutäitur Risto Kütt 01.11.2021. tõendi kohaselt on O. P.l elatise võlg seisuga 01.11.2021 5047,35 eurot. J. H. suri 27.07.2021.a ning alates 27.07.2021 elab K. H. hageja juures ja on hageja täielikul ülalpidamisel. Vaatamata sellele jätkab kohtutäitur Risto Kütt Viru Maakohtu 18.11.2016.a ja Viru Maakohtu 31.10.2019.a kohtuotsuste täitmist nii jooksva elatise kui ka elatise võlgnevuse osas, kandes elatist surnud J. H. arveldusarvele. J. H.l oli palju võlgnevusi, tema arveldusarve on arestitud. Peale Pensionifondist raha maksmist O. P.le pidas kohtutäitur sellest rahast kinni 1900 eurot ja kandis J. H. arveldusarvele. Seetõttu läksid rahalised vahendid mitte lapse ülalpidamiseks, vaid
2-24-1415/24
R. L. (hageja) esitas 26. jaanuaril 2024 Tartu Maakohtule M. L. (kostja) hagi, milles palub mõista kostjalt enda kasuks välja elatise alates 1. jaanuarist 2023 kuni hageja täisealiseks saamiseni perekonnaseaduse (PKS) §-s 101 sätestatud määras. Hagiavalduse kohaselt elab hageja alates novembrist 2021 (pärast vanemate abielu lahutamist) ainult ema juures. Esialgu kostja suhtles hagejaga, kuid alates 2023. aasta algusest ei ole kostja hageja kasvatamises ja elukorralduses osalenud ega hageja ülalpidamist toetanud. Kõik hagejaga seotud kohustused (kooli, huviharidus, transport, riided, esmatarbekaubad) on jäänud ainult hageja ema kanda. Hageja ema ja kostja leppisid pärast abielu lahutamist suuliselt kokku, et kostja kannab hageja emale elatist hageja kulude osaliseks katmiseks. 2022. aastal kandis kostja hageja emale elatist ebaregulaarselt endale sobivas summas ja kuupäevadel. Hageja ema on korduvalt kostjaga sellel teemal vestelnud ning andnud täiendavaid tähtaegu. Kostja on tasunud hageja ülalpidamiseks 2021. aastal 0 eurot, 2022. aastal 2896 eurot ja 2023. aastal 201 eurot. Kostja ei ole ise hagejale midagi ostnud. Hageja ema sissetulekud on töötasu 1980 eurot ja 500 eurot (viimase puhul on tegemist tähtajalise töölepinguga, mis lõpeb 31. jaanuaril 2024) ja lastetoetus
2-23-4342/4
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 06.04.2023 Jõgeva Tsiviilasja number 2-23-4342 Tsiviilasi Rxxxx Kxxx hagi elatise maksmise lõpetamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rxxxx Kxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx küla, xxxxxx vald, xxxxxx maakond; e-post: ). RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Rxxxx Kxxx hagi elatise maksmise lõpetamiseks Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule.
2-10-4533/11
29.01.2010 esitas hageja Viru Maakohtule hagiavalduse H.
2-22-15467/11
R M esitas hagi A Mi vastu väljamõistetud elatise maksmise lõpetamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 20.aprill 2009. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-10728 Tsiviilasi A K hagi A A vastu lastele elatise tasumise lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A K(isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja A A (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 8.aprill 2009.a RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Muuta Tallinna Linnakohtu 22.12.2003 määrust ja lõpetada A K A A kasuks väljamõistetud igakuise elatise 2 000 krooni tasumine E K ja igakuise elatise 2 000 krooni tasumine E K alates 28.02.2009. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud A Kesitas 13.03.2009.a hagi A A vastu lastele elatise tasumise lõpetamiseks.

Tallinna Linnakohtu 22.12.2003.a määrusega kinnitati poolte vahel sõlmitud kokkulepe, mille kohaselt kohustus hageja tasuma elatist 2 000 krooni igakuiselt kostjale iga lapse ülalpidamiseks alates 01.12.2003.

Alates 28.02.2009 asus üks tütardest E K elama hageja juures. Hageja palub lõpetada väljamõistetud elatise tasumine.

Kohtu põhjendused Kohtuistungil palus hageja asja arutada sisuliselt tema osavõtuta. Kostja võttis hagi õigeks.

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tallinna Linnakohtu 22.12.2003.a määrusega on tõendatud, et kinnitatud on poolte vahel sõlmitud kokkulepe, mille kohaselt kohustus hageja tasuma elatist 2 000 krooni igakuiselt kostjale iga lapse ülalpidamiseks alates 01.12.2003 (t lk 5). Kostja kinnitas, et alates 28.02.2009 asus üks tütardest E K elama hageja juures.

Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PKS § 61 lg 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. PKS § 61 lg 2 ja 3 järgi määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 459 lg 1 p 1 kohaselt pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus.

Kohus leiab, et tuleb muuta Tallinna Linnakohtu 22.12.2003 määrust ja hagejal lõpetada kostja kasuks E K ja E K ülalpidamiseks väljamõistetud igakuise elatise 2 000 krooni igale lapsele tasumine alates 28.02.2009 tuginedes PKS § 60 lg 1 ja § 61 lg 1, 2, 3.

TsMS § 162 lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus asub seisukohale, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Viivi Villemson