Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-65736/2 AI generated

2-08-65736/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-65736/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-65736 Tsiviilasi AAS (AAS Eesti filiaali kaudu) hagi R Svastu 14 500 krooni ja viivise saamiseks. Tsiviilasja hind 14 500 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 16.04.2009, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AAS (AAS Eesti filiaali kaudu; registrikood xxx, asukoht xxx), hageja esindaja V Värk Kostja R S(isikukood xxx, viibimiskoht xxx) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-65736/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 14 500 krooni ja viivise alates 17.06.2008 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ning menetluskulud.

Keywords

AI generated
untimely restitution petition untimely notification of defects hardship exception late objection to debt enforcement unjustified procedural delay delayed asylum application
AI generated
2-06-33607/2
veebruar 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-33607 Tsiviilasi 1032,05 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 16.02.2010, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E(reg kood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja Helena Purga (Lindorff Eesti ) Kostja: MN (ik XXX elukoht XXX)
2-09-10267/2
juuni 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-10267 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi ETvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 850,24 krooni Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants lepinguline esindaja Silver E (Julianus Inkasso OÜ ) Kostja ET(isikukood xxx elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-09-45666/2
oktoober 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-45666 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi OT`i vastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 1483 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 22.10.2009, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Haigekassa ( , lepinguline esindaja M Sarap) Kostja OT (isikukood xxx, elukoht xxx, registriaadress xxx) RESOLUTSIOON
2-09-46282/2
november 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-46282 Tsiviilasi KÜ hagi SK (registris K) vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista SK’lt 21 812 (kakskümmend üks tuhat kaheksasada kaksteist) krooni ja 79 senti KÜ- kasuks.
2-08-73015/3
Rahuldada AS SEB Pank hagi Riima Riiga (Riga) vastu võla väljamõistmiseks ja välja mõista Riima Riigalt (Riga) võlgnevus 4815 (neli tuhat kaheksasada viisteist) krooni 82 senti AS SEB Pank kasuks, sealhulgas laenu põhiosa 4060.53 krooni, tasumata intress 269.47 krooni ja tasumata viivis laenu põhiosalt 485.82 krooni. Muud otsustused

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-65736

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-65736 Tsiviilasi AAS (AAS Eesti filiaali kaudu) hagi R Svastu 14 500 krooni ja viivise saamiseks. Tsiviilasja hind

14 500 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 16.04.2009, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AAS (AAS Eesti filiaali kaudu; registrikood xxx, asukoht xxx), hageja esindaja V Värk Kostja R S(isikukood xxx, viibimiskoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R S võlgnevus 14 500 (neliteist tuhat viissada) krooni AAS (AAS Eesti filiaali kaudu) kasuks.

3. Välja mõista R S viivis alates 17.06.2008 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras AAS (AAS Eesti filiaali kaudu) kasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

5. Välja mõista R S menetluskulud summas 1000 (üks tuhat) krooni AAS (AAS Eesti filiaali kaudu) kasuks.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Pangas, arveldusarvele 221013921094 Swedbankis või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumber 3100057358.

2-08-65736

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Hageja nõue

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 14 500 krooni ja viivise alates 17.06.2008 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ning menetluskulud.

Menetluse käik

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama

15 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi koos lisadega on kostjale isiklikult allkirja vastu 19.03.2009 TsMS § 313 ja § 315 lg 1 sätestatud viisil muu pädeva asutuse vahendusel kätte toimetatud. Kohtu poolt antud tähtpäevaks s.o 15 päeva jooksul alates hagimaterjali kättetoimetamisest ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust esitanud ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud ning hageja on kohtule esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on liikluskindlustuse seadus (LKindlS) § 48 lg 2 p 4 ja 7, mille kohaselt kindlustusandjal või garantiifondil on õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja või omaniku vastu, kui sõidukit juhtinud isik ei omanud vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust või sõidukijuhtimise õigus oli peatatud või sõiduki juhtimine oli üle antud vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta isikule ja kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõidukijuht lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt, rikkudes kehtivaid õigusakte. LKindlS § 48 lg

3 järgi käesolevas paragrahvis sätestatud tagasinõudega nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. TsMS § 367 alusel viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole

2-08-65736

hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on järgmised: riigilõiv summas 1000 krooni. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1 ja 2 jätab kohus hageja menetluskulud täielikult kostja kanda.

Maire Lukk Kohtunik