Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-4078/4 AI generated

2-09-4078/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-4078/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

02. veebruaril 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri xxx, omanik. KÜ xxx teostab elumaja xxx, haldamist. Kostja on jätnud tasumata hooldamisega seotud teenuste eest. Hageja on esitanud kostjale iga kuu arveid, kuid kostja ei ole neid õigeaegselt tasunud. Seisuga 31.12.2008.a võlgneb kostja hagejale 10 406,90 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-09-4078/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hageja palus vastavalt KOS § 11, KÜS § 15` lg 1, AÕS § 72 lg 1, 3, § 75 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 10 406,90 krooni ja menetluskulud.

Keywords

AI generated
maintenance arrears reimbursement of costs earnest money bank charges cost of living adjustment capacity to incur bill liability
AI generated
2-09-3655/5
29. jaanuaril 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri xxx, omanik. KÜ Pärna x teostab elumaja aadressil xxx haldamist. Kostja on jätnud tasumata hooldamisega seotud teenuste eest. Hageja on esitanud kostjale iga kuu arveid, kuid kostja ei ole neid õigeaegselt tasunud. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale 10 764,08 krooni, millele lisandub viivis 1 765,35 krooni, kokku 12 529,43 krooni.
2-09-2741/4
23. jaanuaril 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri xxx, omanik. KÜ Aseri xxx teostab elumaja xxx haldamist. Kostja on jätnud tasumata hooldamisega seotud teenuste eest. Hageja on esitanud kostjale iga kuu arveid, kuid kostja ei ole neid õigeaegselt tasunud. Seisuga 31.12.2008.a võlgneb kostja hagejale 14 578,50 krooni, millele lisandub viivis
2-10-24299/8
21. mail 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on korteri, asukohaga xxx, omanik. Elumajas on moodustaud korteriühistu. Alates 21.02.2002.a teostab elumaja Vahe 10 haldamist ja majandamist korteriühistu Vahe 10. Iga kuu hageja on esitanud kostjale arved, kuid kostja on esitatud arvete alusel tasunud osaliselt. Seisuga 19.05.2010.a kostjal on tekkinud võlgnevus hageja ees summas 14 690.20 krooni.
2-16-16665/5
KÜ Humala 3 esitas Viru Maakohtule hagi T.
2-06-2110/5
01. veebruaril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostjale kuulub X asuvas elumajas reaalosana korter 82, üldpinnaga 59,9 m2. Vastavalt korteriühistu X9 põhikirjale, ühistu liikmed tasuvad majandamiskulude, veeja kanalisatsioonteenuste ning soojusenergia eest hageja kaudu vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Vastavalt korteriühistus kehtivale korrale pannakse igakuiselt korteriomanike postkastidesse majandamiskulude arved. Alates 2004.a augustikuust pole kostja tasunud majanduskulude, veevarustuse, kanalisatsiooniteenuste ja soojavarustuseks vajaliku soojusenergia eest korrapäraselt. Seisuga 31.12.2005.a on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees 4 471,35 krooni. Hageja palus vastavalt KÜS §13, lg4 ja §151 välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus summas 4 471,35 krooni ja hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-4078

1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-09-4078

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 16. aprill 2009.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi KÜ Järve Mõisa tee 8 hagi V. M. vastu 10 406,90 krooni nõudes. Hagihind 10 406.90 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

16. aprill 2009.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V.M.`lt (endine x, isikukood xxx, registrijärgne elukoht xxx, tegelik elukoht xxx) KÜ Järve Mõisa tee 8 (registrikood xxx, asukoht xxx, xxx, arveldusarve nr. xxx) kasuks võlgnevus 10 406 (kümme tuhat nelisada kuus) krooni 90 senti, riigilõiv summas 3 000 (kolm tuhat) krooni ja õigusabikulud 1

180 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni.

3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 1 200 (üks tuhat kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD

2-09-4078

2 (3)

1. 02. veebruaril 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri xxx, omanik. KÜ xxx teostab elumaja xxx, haldamist. Kostja on jätnud tasumata hooldamisega seotud teenuste eest. Hageja on esitanud kostjale iga kuu arveid, kuid kostja ei ole neid õigeaegselt tasunud. Seisuga 31.12.2008.a võlgneb kostja hagejale 10 406,90 krooni.

2. Hageja palus vastavalt KOS § 11, KÜS § 15` lg 1, AÕS § 72 lg 1, 3, § 75 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 10 406,90 krooni ja menetluskulud.

KOSTJA VASTUVÄITED

3. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud 15.02.2009, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

TAOTLUS TAGASELJAOTSUSE TEGEMISEKS

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, KOS § 13 alusel tuleb hagi rahuldada kogu haginõude 10 406,90 krooni ulatuses.

7. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

8. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud (riigilõiv) 3 000 krooni ning kohtuvälised (õigusabi) kulud 1 180 krooni

10. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg

1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

2-09-4078

3 (3)

Ifret Mamedguseinov Kohtunik