Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-52797/9 AI generated

2-08-52797/9 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-08-52797/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

O. esitas kohtule 06.08.2008 hagi J. S. vastu elatise saamiseks. Kostja maksab hagejale poja ülalpidamiseks elatist ebaregulaarselt, ei tegele poja kasvatamisega ega külasta teda. Pojale kulub ühes kuus keskmiselt 6000 krooni. Hageja palus kostjalt välja mõista igakuine elatis summas 3630 krooni (3000+21% tulumaksu osa) poja ülalpidamiseks tagasiulatuvalt maist 2007 kuni poja täisealiseks saamiseni. Kostja tunnistas hagi osaliselt. Kostja on nõus maksma lapse ülalpidamiseks 2500 krooni kuus. Kostja ei ole kunagi kõrvale hoidnud lapse ülalpidamisest. Seoses majanduslikult raske seisuga on kostja maksnud elatist ebaregulaarselt, kuid vastavalt võimalustele. Kostja sissetulekuks on keskmiselt 11 481 krooni, millest tasub korteri ostmiseks võetud pangalaenu 5510 krooni kuus ning kommunaalmakseid keskmiselt 1000 krooni kuus. 2500 kroonine elatis oleks ligilähedane summale, mis jääb kostjale endale äraelamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-08-52797/9 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Tsiviilkolleegiumi seisukoht Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebusest loobumine tuleb TsMS §-de 644 lg 1 alusel vastu võtta ning apellatsioonimenetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
delayed asylum application changed financial circumstances Albanian asylum request withdrawal of debt enforcement reassessment of asylum claim loss of earnings
AI generated
2-09-26561/12
08. juunil 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte abielu sõlmiti 14.02.2004.a ja lahutati 17.01.2006.a. Abielust on xxx.a sündinud poeg V.K.. Laps on hageja ülalpidamisel, kostja perekonda materiaalselt ei toeta. Hageja palus vastavalt PkS §61 lg1 välja mõista kostjalt hageja kasuks elatis lapse ülalpidamiseks Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimummääras, so. mitte vähem kui
2-10-29684/6
18.06.2010.a esitas M B kohtule hagiavalduse A B vastu, milles palus mõista kostjalt enda kasuks elatis summas 1800 krooni alates 01.01.2010.a kuni õpingute lõppemiseni.
2-20-112190/13
aprill 2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-112190 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi E T vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1 858,20 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), asukoht A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja, e-post: jurist@julianus.ee Kostja: E T (isikukood xxxx), registrijärgne elukoht xxxx, e-post: xxxx
2-16-11660/8
Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
2-10-17813/8
19.04.2010.a esitas S S kohtule hagiavalduse V M vastu, milles palus määrata lapse elukoht ema juures, välja mõista kostjalt lapse ülalpidamiseks elatis 2175 krooni kuus tagasiulatuvalt alates 06.05.2009.a ning määrata kostja lapsega suhtlemiskord. Kostja vastuses hagiavaldusele ei tunnistanud hagi, kuna ta täidab ülalpidamiskohustuse vabatahtlikult, s.o maksab elatise summas 1200 krooni igakuuliselt. Samuti on poolte vahel kokku lepitud, et laps elab ema juures.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-08-52797

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Reet Allikvere, liikmed Ulvi Loonurm, Urmas Reinola Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2009, Tallinn Tsiviilasi

S. O. hagi J. S. vastu elatise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 18.12.2008 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

S. O. apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S. O. (ik XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXX XXX X-XX XXXXX XXXXXXX) Kostja J. S. (ik XXXXXXXXXXX, elukoht XXXX XX-XX XXXXX XXXXXXX), esindaja Jevgeni Broi

RESOLUTSIOON Võtta vastu S. O. loobumine apellatsioonkaebusest Harju Maakohtu 18.12.2008 otsusele tsiviilasja 2-08-52797. Lõpetada apellatsioonimenetlus S. O. apellatsioonkaebuses Harju Maakohtu 18.12.2008 otsuse peale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib edasi kaevata üksnes vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 15 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. TsMS § 218 lg 4 kohaselt võib hagimenetluses Riigikohtus menetlusosaline ise esitada menetlusabi saamise taotluse. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja menetluse käik

S. O. esitas kohtule 06.08.2008 hagi J. S. vastu elatise saamiseks. Kostja maksab hagejale poja ülalpidamiseks elatist ebaregulaarselt, ei tegele poja kasvatamisega ega külasta teda. Pojale kulub ühes kuus keskmiselt 6000 krooni. Hageja palus kostjalt välja mõista igakuine elatis summas 3630 krooni (3000+21% tulumaksu osa) poja ülalpidamiseks tagasiulatuvalt maist 2007 kuni poja täisealiseks saamiseni. Kostja tunnistas hagi osaliselt. Kostja on nõus maksma lapse ülalpidamiseks 2500 krooni kuus. Kostja ei ole kunagi kõrvale hoidnud lapse ülalpidamisest. Seoses majanduslikult raske seisuga on kostja maksnud elatist ebaregulaarselt, kuid vastavalt võimalustele. Kostja sissetulekuks on keskmiselt 11 481 krooni, millest tasub korteri ostmiseks võetud pangalaenu 5510 krooni kuus ning kommunaalmakseid keskmiselt 1000 krooni kuus. 2500 kroonine elatis oleks ligilähedane summale, mis jääb kostjale endale äraelamiseks.

Esimese astme kohtu otsus 18.12.2008 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi osaliselt ja mõistis J. S.lt välja poja ülalpidamiseks igakuise elatusraha 3630 krooni tagasiulatuvalt alates 01.01.2008 kuni poja täisealiseks saamiseni.

Apellatsioonkaebuse nõue ja põhjendus

S. O. palub tühistada Harju Maakohtu otsuse osas, millega kohus mõistis elatise välja tagasiulatuvalt alates 01.01.2008. Kostja on tasunud pojale augustist 2007 kuni detsembrini 2008 vaid 1000 krooni. Sellise rahaga ei ole võimalik last üleval pidada. Seoses elamiskulude ja korteriüüri kallinemisega palub hageja kostjalt välja mõista elatis tagasiulatuvalt alates augustist 2007.

Vastus apellatsioonkaebusele Kostja palub apellatsioonkaebuse jätta rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.

01.04.2009 esitas apellant S. O. avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks.

Tsiviilkolleegiumi seisukoht Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebusest loobumine tuleb TsMS §-de 644 lg 1 alusel vastu võtta ning apellatsioonimenetlus lõpetada.

Kaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud (TsMS § 644 lg 3).

Reet Allikvere Ulvi Loonurm Urmas Reinola