2-09-6177/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-6177

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

14. aprill 2009, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-6177

Tsiviilasi

AS Swedbank Liising hagi Janek Punak vastu 106 050,68

krooni ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

106 050,68 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja AS Swedbank Liising (endine AS Hansa Liising

Eesti, RK 10434248, asukoht Liivalaia 8 15039 Tallinn);

hageja esindaja Elis Vija (postiaadress Liivalaia 10 15040

Tallinn);

kostja Janek Punak

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS-i Swedbank Liising hagi Janek Punak vastu.

2. Välja mõista Janek Punakult AS-i Swedbank Liising kasuks 106 050 (ükssada kuus

tuhat viiskümmend) krooni ja 68 senti.

3. Välja mõista Janek Punakult AS-i Swedbank Liising kasuks viivis alates 11.02.2009

põhinõudest VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7%

aastas) kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta AS-i Swedbank Liising menetluskulud Janek Punaku kanda.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi

jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud

kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.

Menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole

käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada (TsMS § 174 lg 1, 3, 6).

Edasikaebamise kord

AS Swedbank Liising võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte

2(3)

hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Janek Punak võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

AS Swedbank Liising esitas Tartu Maakohtule 16.02.2009 hagi Janek Punaku vastu 106 050,68

krooni ja viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 04.10.2007 sõlmitud liisingulepingust

nr 0178994L.

Kohus kohustas kostjat 22.02.2009 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes

vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 46). Kohus hoiatas, et kui kostja

kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega

rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud isiklikult kostjale

03.03.2009 (tl 47). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud.

Hageja taotles hagiavalduses tagaseljaotsuse tegemist enne eelistungit juhul, kui esinevad TsMS

§ 407 sätestatud asjaolud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3

tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit

pidamata.

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad liisingulepingust nr 0178994L

ja selle maksegraafikust (tl 9-12), liisingulepingu üldtingimustest (tl 13-15), müügilepingust nr

0178994L-OM (tl 16), liisingueseme üleandmise-vastuvõtmise aktist (tl 17), liisingulepingu nr

0178994L teenuste lisast (tl 18), kindlustusleppest ja liikluskindlustusleppest nr 0178994L (tl 19-

21), 03.04.2008, 06.05.2008, 04.06.2008, 06.06.2008, 03.07.2008, 04.08.2008, 17.09.2008

arvetest (tl 22-28), 12.03.2008 ja 30.09.2008 maksenõuetest (tl 29-30), teatisest lepingu

ülesütlemise kohta ja väljastusteatest (tl 31-33), vara üleandmise-vastuvõtmise aktist (tl 34-35),

vara müügiaktist nr 0178994L (tl 36), OÜ Reeborn ja OÜ Restart SB arvetest ning

maksekorraldusest (tl 37-38), Saksa Auto AS-i arvest ja maksekorraldusest (tl 39), OÜ Moneklar

arvest ja maksekorraldusest (tl 40), õiendist vara müügi ja nõude arvestuse kohta (tl 41),

22.10.2008 kirjast kostjale ja väljastusteatest (tl 42-44).

Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, §

82 lg 1, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 113 lg 1, § 367 lg 1 ning TsMS § 367 alusel. Kostjalt tuleb

hageja kasuks välja mõista 106 050,68 krooni ja viivis põhinõudelt alates 11.02.2009 kuni

põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär,

millele lisandub 7% aastas).

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

3(3)

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Hageja taotles menetluskulude jätmist kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja

menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust

lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks

otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, jätab hageja menetluskulud kostja kanda.

Kohtunik