2-08-86967/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-86967

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Nordea Bank Finland Plc hagi Argo Meisteri vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

28 790.92 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Nordea Bank Finland Plc (registreeritud Soome

Vabariigi

äriregistris,

rk

1680235-8;

asukoht

Aleksanterinkatu 36, 00020 Nordea, Soome Vabariik)

Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali (rk 10221469,

asukoht Hobujaama 4, Tallinn) kaudu

hageja

esindaja:

Aivar

Leismann

(postiaadress

OÜ Kentmanni Advokaadibüroo, Kentmanni 15, Tallinn;

e-post ab@kentmanni.ee)

kostja: Argo Meister

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Argo Meisterilt põhivõlg 28 790.92 krooni (kakskümmend kaheksa tuhat

seitsesada üheksakümmend krooni ja üheksakümmend kaks senti) ning viivis

3890.40 krooni (kolm tuhat kaheksasada üheksakümmend krooni ja nelikümmend senti)

Nordea Bank Finland Plc kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta kõik menetluskulud Argo Meisteri kanda. Välja mõista Argo Meisterilt menetluskulu

4700.- krooni (neli tuhat seitsesada krooni) Nordea Bank Finland Plc kasuks.

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

2/2

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui

vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa,

mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 4700 krooni ja mitte rohkem

kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima;

vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442

lg 6, § 633 lg 7).

HAGEJA NÕUE JA KOHTU SEISUKOHT

Pooled sõlmisid 23.09.2005 krediitkaardi lepingu. Kostja ei täitnud lepingut nõuetekohaselt

ning hageja ütles lepingu üles. Seisuga 15.12.2008 võlgneb kostja hagejale põhiosa 28 790.92

krooni ja viivise 3890.40 krooni. Hageja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega ning mõista

kostjalt enda kasuks välja võla ja menetluskulu (õigusabikulu 2950 krooni, riigilõiv 1750

krooni).

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3

kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit

pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava ja

põhjendava osa või piirduda põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja

kirjaliku vastuse nõude kätte 23.02.2009. Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama

20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja hoiatas, et tähtaegselt vastamata

jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtule

käesoleva ajani vastanud.

Arvestades eeltoodut ning juhindudes VÕS § 108 lg-st 1, § 113 lg-st 1, peab kohus

põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb mõista hageja kasuks välja

põhivõlg 28 790.92 krooni ja viivis 3890.40 krooni.

TsMS § 162 lg 1, 2, § 173 lg 1, 4 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS

§ 1741 lg-st 3 ja hageja menetluskulude nimekirjast lähtudes tuleb kostjalt hageja kasuks välja

mõista menetluskulu 4700 krooni (riigilõiv 1750 krooni ja õigusabikulu TsMS § 175 lg-t 1

arvestades 2950 krooni).

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik