Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-3404/2 AI generated

2-09-3404/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-3404/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2009.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-3404 Tsiviilasi Välja mõista J I võlgnevus 125 157,63 krooni (ükssada kakskümmend viis tuhat ükssada viiskümmend seitse krooni ja kuuskümmend kolm senti) E AS kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-09-3404/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 15 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on antud kostja vanaemale kostjale edasiandmiseks. Seega loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 sätestatud viisil. Kostja ettenähtud tähtaja jooksul kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
missing case documents disability-related expenses travel documents proof of legal aid costs under foreigners act medical expenses
AI generated
2-08-61976/2
Kohus Harju maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 11.11.2008 Tallinn Tsiviilasja number 2-08-61976 Tsiviilasi xxx-i hagi xxx xxx) vastu 147 988,77 krooni välja mõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx, reg.kood xxx, asukoht xxx, seaduslik esindaja Ülle- Nancy Liiv Kostja xxx, ik xxx elukoht 1: xxx, 76902 Harjumaa; elukoht 2: xxx 3: xxx Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-11-15501/4
detsember 2011.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-15501 Tsiviilasi AAS Gjensidige Baltic hagi Axxx Nxxxxxxxxvastu liikluskahju hüvitamise nõudes Hagihind 8750,14 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AAS Gjensidige Baltic (AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaali kaudu; registrikood xxxxxxxx, asukoht Sõpruse pst 145 Tallinn 13417); esindaja: Lxx Pxx (e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja: AxxxxNxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-05-7884/1
juunil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-7884 Tsiviilasi OÜ hagi VS`i vastu võlgnevuse 4081,28 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ , hageja volitatud esindaja SEr Kostja VS RESOLUTSIOON Välja mõista VS`lt OÜ kasuks 4081,28 (neli tuhat kaheksakümmend üks krooni ja 28 senti) krooni võla ja 919,06 (üheksasada üheksateist krooni ja 06 senti) krooni kohtukulu katteks.
2-05-13165/1
oktoober 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-13165 Tsiviilasi OÜ hagi A-KJ vastu 6859,42 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja esindaja SE Kostja A-KJ Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1.Rahuldada OÜ hagi A-KJ vastu 6859,42 krooni väljamõistmiseks. 2.Välja mõista A-KJ(J ) võlgnevus ja viivis kokku summas 6859,42 (kuus tuhat kaheksasada viiskümmend üheksa krooni ja 42 senti) krooni ja menetluskulu 902,97 (üheksasada kaks krooni ja 97 senti) krooni OÜ kasuks. 3.Välja mõista A-KJ(J ) kohtukulu 101,00 (ükssada üks krooni ja 00 senti) krooni riigituludesse .
2-07-32672/4
Hageja AS EMT esitas 03.09.2007.a Tartu Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 2761,10 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Otsuse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2009.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-3404 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind E AS hagi JI vastu 125 157,63 krooni saamiseks.

125 157,63 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja E AS(registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja V Vahkal kostja JI(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J I võlgnevus 125 157,63 krooni (ükssada kakskümmend viis tuhat ükssada viiskümmend seitse krooni ja kuuskümmend kolm senti) E AS kasuks.

3. Välja mõista JI menetluskulud 15 000 (viisteist tuhat) krooni E AS kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Asjaolud ja menetluse käik E AS esitas 28.01.2009.a kohtule hagi JI vastu, milles palus kostjalt välja mõista liikluskahju ja käsitluskulude hüvitamiseks 125 157,63 krooni. Samuti palus hageja mõista kostjalt välja menetluskuludena hagi esitamisel tasutud riigilõivu 15 000 krooni.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 15 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on antud kostja vanaemale kostjale edasiandmiseks. Seega loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 sätestatud viisil. Kostja ettenähtud tähtaja jooksul kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on palunud teha tagaseljaotsuse.

Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 6 kohaselt on kindlustusandjal või garantiifondil õigus esitada tagasinõue kindlustusvõtja vastu, kui kindlustusjuhtumi toimumise hetkeks oli kindlustusmakse tasumata perioodi eest, millal toimus kindlustusjuhtum, samuti käesoleva seaduse § 19 lõikes 9 sätestatud juhul. Vastavalt liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 3, käesolevas paragrahvis sätestatud tagasinõudega nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 125 157,63 krooni.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Vastavalt TsMS § 138 lg 2 on riigilõiv kohtukulu. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja tasutud riigilõivu katteks

15 000 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Indrek Soots kohtunik