Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-2775/4 AI generated

2-09-2775/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-09-2775/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Asjaolud Hageja on esitanud hagi elatise saamiseks. Kohus on kutsunud kostja kohtuistungile, hoiatades, et kohtusse seadusliku takistuseta mitteilmumise võimalikuks tagajärjeks on muuhulgas tagaseljaotsuse tegemine. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Vastavalt TsMS § 413 lg-le 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Seoses sellega, et kostja ei ole kohtuistungile ilmunud, tuleb TsMS § 413 lg 1 kohaselt teha asjas tagaseljaotsus. Tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud, mis tulenevad TsMS § 413 lg-st 3 ja 31, puuduvad. Hageja poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 61 lg-le 2 oleneb elatise suurus hageja ja kostja varalisest seisundist. Hagi tuleb rahuldada osundatud sätete alusel. Tulenevalt hageja nõudest elatises on põhjendatud hagi rahuldamine ning kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks elatised mõlema lapse ülalpidamiseks. Kohus lähtub siinkohal asjaolust, et nõuded on esitatud minimaalmääras. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt TsMS 173 lg-le 1 asja menetlenud märgib kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning TsMS 173 lg-le 4 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostja kanda. Menetlusosalised menetluskulude nimekirju vastavalt TsMS § 1741 lg-le 1 ei esitanud ja menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ei taotlenud. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Legislator headnote

AI generated

2-09-2775/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.6 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Keywords

AI generated
notification of address change failure to state reasons irregular postal delivery undisclosed pre-existing condition insufficiently substantiated grievance proof of service
AI generated
2-10-42180/2
november 2010.a Tsiviilasja number 2-10-42180 Tsiviilasi V J hagi D I vastu elatise väljamõistmiseks Asja läbivaatamine oktoober 2010.a, avalikul kohtuistungil Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V J (isikukood XXX elukoht XXX) Kostja: D I (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-08-14428/5
juuni 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-14428 Tsiviilasi EAS-i hagi AK vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista AK’elt võlgnevus 13 684 (kolmteist tuhat kuussada kaheksakümmend neli) krooni EAS-i kasuks.
2-11-62777/8
Rahuldada AS-i S hagi LT vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2-10-1784/7
august 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-1784 Tsiviilasi AS E hagi OÜ T ja NO vastu 156 908,40 krooni nõudes Hagi hind Välja mõista solidaarselt OÜ-lt T ja NO’lt võlgnevus 156 908,40 EEK (ükssada viiskümmend kuus tuhat üheksasada kaheksa krooni ja 40 senti) AS E kasuks, kuid NO’lt mitte rohkem kui 109 136,49 EEK (ükssada üheksa tuhat ükssada kolmkümmend kuus krooni ja 49 senti).
2-07-48664/10
juuni 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-48664 Tsiviilasi xxx AS hagi xxx ja xxx vastu solidaarselt võla ja viiviste väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx Tartu), esindaja Juhan Raudam Välja mõista xxx ja xxx solidaarselt xxx kasuks põhivõlgnevus 88 478.34 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 8 432.15 krooni, viivised 4 230.23 krooni, leppetrahv 17 695.67 krooni ja 884.78 lepingu sõlmimise tasu, kokku 119 721.17 krooni (ükssada üheksateist tuhat seitsesada kakskümmend üks krooni ja 17 senti).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

07. aprillil 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-09-2775 E.K. versus B.P. hagi elatise saamiseks; tsiviilasja hind 39150 krooni Kohtunik Kalev Kuningas Hageja E.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) Kostja B.P. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) Asja lahendamine kohtuistungil 07. aprillil 2009

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused: Otsustused

1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista B.P.lt E K kasuks elatis 2175 krooni kuus S K (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 23.jaanuarist 2009 kuni S K täisealiseks saamiseni ning välja mõista B.P.lt E K kasuks elatis 2175 krooni kuus D K (isikukood xxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 23.jaanuarist 2009 kuni D K täisealiseks saamiseni. Otsustused menetluskulude jaotuses ja muudes asjaoludes

2. Seoses menetluskuludega ja tsiviilasjas esitatud taotlustega ning lahendi täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega:

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;

2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks; Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest;

3.2 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks;

3.3 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul;

3.4 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest;

3.5 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;

3.6 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Asjaolud Hageja on esitanud hagi elatise saamiseks. Kohus on kutsunud kostja kohtuistungile, hoiatades, et kohtusse seadusliku takistuseta mitteilmumise võimalikuks tagajärjeks on muuhulgas tagaseljaotsuse tegemine. Kostja kohtuistungile ei ilmunud.

Kohtu põhjendused

Vastavalt TsMS § 413 lg-le 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Seoses sellega, et kostja ei ole kohtuistungile ilmunud, tuleb TsMS § 413 lg 1 kohaselt teha asjas tagaseljaotsus. Tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud, mis tulenevad TsMS § 413 lg-st 3 ja 31, puuduvad. Hageja poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 61 lg-le 2 oleneb elatise suurus hageja ja kostja varalisest seisundist. Hagi tuleb rahuldada osundatud sätete alusel. Tulenevalt hageja nõudest elatises on põhjendatud hagi rahuldamine ning kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks elatised mõlema lapse ülalpidamiseks. Kohus lähtub siinkohal asjaolust, et nõuded on esitatud minimaalmääras. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt TsMS 173 lg-le 1 asja menetlenud märgib kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning TsMS 173 lg-le 4 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostja kanda. Menetlusosalised menetluskulude nimekirju vastavalt TsMS § 1741 lg-le 1 ei esitanud ja menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ei taotlenud. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kalev Kuningas

Kohtunik