Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-74929/17 AI generated

2-08-74929/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-74929/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

31.32.2009.a toimunud kohtuistungil jäi hageja hagis esitatud nõude juurde. Kostja kinnitas, et ta on nõus abielu hagejaga lahutada ning võtab hagi õigeks. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi abielu lahutamises kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega, kuivõrd kostja tunnistas kohtuistungil haginõuet.

Legislator headnote

AI generated

2-08-74929/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement untimely request for extension need to preserve availability withdrawal following settlement capital contribution and withdrawal lapse due to peremption
AI generated
2-06-37530/4
Viru Maakohtule 08. detsembril 2006 esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud xxx, Kohtla-Järve Perekonnaseisuosakonnas. Hageja palub poolte abielu lahutada, kuna abielusuhted on lõppenud ning hageja soovib uut abielu sõlmida. Poolte abielust on xxx sündinud poeg A ja xxx poeg M. Lapsed on täiskasvanud. Hageja palub lahutada poolte abielu
2-23-10513/10
Lahutada E. K. ja V. H. abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Kohtuotsus jõustub selle kättetoimetamisega menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). ASJAOLUD
2-20-9072/10
S K hagi D K vastu abielu lahutamise nõudes Kohtuistung 02.09.2020 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S K (isikukood: xxx; elukoht: xxx, e-post: xxx) Kostja: D K (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Lahutada S K ja D K vahel Ida-Viru Maavalitsuses 17.02.2012. a sõlmitud abielu.
2-25-882/21
Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
2-22-7452/12
L P F (hageja) esitas 19. mail 2022 Pärnu Maakohtule hagi R T (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hagiavaldusest nähtub, et pooled abiellusid x. xxxxxxxxxx xxxx. Poolte abielulised suhted on 19. jaanuaril 2022 pöördumatult lõppenud ja hageja soovib abielu lahutada. Asjas 15. augustil 2022 toimunud kohtuistungil pooled nõustusid abielu lahutama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

06. aprillil 2009.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-08-74929 Tsiviilasi D Z hagi M Z vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D Z (isikukood xxxxxxxxxxx, postiaadress xxx; elukoht xxx) Kostja: M Z (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamise kuupäev

31. märtsil 2009 Istungil osalenud isikud Hageja D Z Kostja M Z RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada D Z (isikukood xxxxxxxxxxx) ja M Z (isikukood xxxxxxxxxxx) abielu, mis sõlmiti 27. detsembril 2007.a Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr xxxx. Pärast abielu lahutamist jätta M Z perekonnanimeks Z. 3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-74929 kannavad pooled ise. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on D Z hagi M Z vastu abielu lahutamise nõudes.

31.32.2009.a toimunud kohtuistungil jäi hageja hagis esitatud nõude juurde. Kostja kinnitas, et ta on nõus abielu hagejaga lahutada ning võtab hagi õigeks. Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi abielu lahutamises kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega, kuivõrd kostja tunnistas kohtuistungil haginõuet.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.

Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Kostja on antud haginõude õigeks võtnud.

Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud. Pooled elavad eraldi, hagejal on uus elukaaslane. Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustas kohus jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 440 lg 1 ja 3, 441 lg 1, 442,

444 lg 4, 630 lg 1, 632 lg 1.

Fred Fisker Kohtunik