Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-68781/5 AI generated

2-08-68781/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-08-68781/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2009. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-68781 Tsiviilasi Kxxxxx Lxxxxxxxx hagi Axxxx Kxxxxx vastu lapsele makstava elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kxxxxx Lxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: AxxxxxKxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht registri järgi: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-68781/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et hageja taotlus on võimalik rahuldada. Kohtu hinnangul ei kahjusta hagi tagasivõtmine hageja huve. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 näeb ette, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Seega, vajadusel on hagejal õigus esitada kohtule elatise nõudmiseks uus hagi. Lähtudes eeltoodust, jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance notification of address change missing case documents authorization to sue lack of entitlement insufficiently substantiated submissions
AI generated
2-20-121238/6
Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.
2-07-15896/2
oktoober 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-15896 Tsiviilasi AS-i XX hagi D (enne D) A (A) vastu 1 701.88 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx; asukoht xxx Hageja lepinguline esindaja Raido Reinsalu Kostja D.A. (enne D.A.; isikukood xxx; elukoht xxxx Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-09-798/3
detsember 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-798 Tsiviilasi OÜ Ahagi EA`i vastu võlgnevuse 3704,10 krooni ja viivise 3703,10 krooni nõudes Tsiviilasja hind 3704,10 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 16.12.2009, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A(reg kood XXX, XXX Hageja esindaja Silver Eensaar, OÜ Julianus Inkasso Kostja: EA (ik XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-10-17477/3
august 2010.a., Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-17477 Tsiviilasi Eesti Vabariigi hagi Axxxx Mxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 3027 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Jõgeva Maavalitsuse kaudu (registrikood 70004117, asukoht Suur 3 Jõgeva linn), Kostja: AxxxxMxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostjad ei vastanud kohtule kirjalikult
2-06-845/4
Eesti Energia Aktsiaselts (edaspidi „hageja“) esitas 17.01.2006.a Harju Maakohtule hagi M.S.i (edaspidi „kostja“) vastu 19 821,10 krooni võlgnevuse väljamõistmiseks ja viivise väljamõistmiseks 0,06% ulatuses põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hagiavaldus koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega on kostjale 02.02.2006.a tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 307 lg 1 ning § 312 lg 1 alusel kätte toimetatud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtaegselt esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks hagile vastuväiteid esitanud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-68781

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2009. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-68781 Tsiviilasi Kxxxxx Lxxxxxxxx hagi Axxxx Kxxxxx vastu lapsele makstava elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Kxxxxx Lxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: AxxxxxKxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht registri järgi: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Kxxxxx Lxxxxxxxxxhagi Axxxx Kxxxxx vastu lapsele makstava elatise suurendamise nõudes.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv 400 krooni.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kxxxxx Lxxxxxxx esitas 21.10.2008.a. kohtule Axxxx Kxxxxx vastu hagiavalduse, milles palus suurendada temalt kohtuotsusega väljamõistetud elatist ja mõista temalt lapse Kxxxx Kxxxxx ülalpidamiseks välja elatis seadusega ettenähtud miinimumsummas tagasiulatuvalt alates 01. maist 2007.a.

Kohus võttis hagi 07.11.2008.a. määrusega menetlusse ja kohustas kostjat vastavalt TsMS §-le

394 hagile vastama. Kohtul ei õnnestunud kostja teadaoleval elukoha aadressil hagimaterjale ja kirjaliku vastuse määrust kätte toimetada.

Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi ja kohustas pooli ilmuma kohtuistungile 23. märtsil 2009.a. Kostjale ei õnnestunud kohtul kohtukutset kätte toimetada. Kohtuistungil osales hageja, kes jäi varem esitatud nõude juurde. Kohus kogus andmeid kostja võimaliku asukoha ja kontaktandmete kindlakstegemiseks.

30.03.2009.a. esitas hageja kohtul avalduse, milles teatas, et soovib hagi tagasi võtta ja palub kohtul menetlus lõpetada. Hageja põhjenduste kohaselt võtab ta hagi tagasi seetõttu, et temale teadaolevalt on kostja maksejõuetu ja tal puudub püsiv elukoht. Hageja avaldas, et on teadlik, et võib hagi esitada uuesti.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et hageja taotlus on võimalik rahuldada. Kohtu hinnangul ei kahjusta hagi tagasivõtmine hageja huve. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 näeb ette, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Seega, vajadusel on hagejal õigus esitada kohtule elatise nõudmiseks uus hagi. Lähtudes eeltoodust, jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohtule teadaolevalt ei ole käesolevas menetluses tekkinud kostjal menetluskulusid ja ta ei ole kulude hüvitamist taotlenud. Seega puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

Ülle Raag Kohtunik