2-08-62199/8 · 2-08-62199/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse päeva möödumisel otsuse väljavõtte Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast.

Legislator headnote

AI generated

2-08-62199/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse päeva möödumisel otsuse väljavõtte Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast.

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Otsuse tegemise aeg ja

koht

03.0

.0

.04.2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

.2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-08

08-62199

62199

Tsiviilasi

AS Hansapank hagi

AS Hansapank hagi U R

U R

U R’i’i’i’i vastu võlgnevuse

vastu võlgnevuse

vastu võlgnevuse 82 250

82 250

82 250 krooni

krooni

ja

ja 06

06 senti tasumise nõudes.

senti tasumise nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Hansapank, uus ärinimi Swedbank, reg.kood

10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn,

volitatud esindaja, jur

volitatud esindaja, jurist Silva Kark, asukoht Rakvere 5,

ist Silva Kark, asukoht Rakvere 5,

Jõhvi 41592, Ida

Jõhvi 41592, Ida-Virumaa.

Virumaa.

Kostja:

Kostja: U R

U R

U R, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxx

xxx, elukoht

elukoht

elukoht xxxx

xxxx

xxxx, tegelik elu

, tegelik elu

, tegelik elu- ja

ja

asukoht teadmata.

Eelmenetluses

Eelmenetluses 03.0

.0

.04.2009.a.

.2009.a.

RESOLUTSIOON:

rahuldada

rahuldada AS Hansapank hagi

AS Hansapank hagi

AS Hansapank hagi U R

U R

U R’i vastu võlgnevuse 82 250 krooni ja 06 senti

’i vastu võlgnevuse 82 250 krooni ja 06 senti

tasumise nõudes

tasumise nõudes tervikuna tagaseljaotsusega.

tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista

Välja mõista U R

U R

U R’ilt

’ilt

’ilt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Swedbank, endine ärinimi AS Hansapa

) Swedbank, endine ärinimi AS Hansapa

) Swedbank, endine ärinimi AS Hansapank,

nk,

(reg.kood

(reg.kood 10060701

10060701

10060701) kasuks ja võlgnevuse katteks

) kasuks ja võlgnevuse katteks

) kasuks ja võlgnevuse katteks 82

82 250

250 (ka

(ka

(kahe

he

heks

ks

ksakümmend

kümmend

kümmend kaks

kaks

tuhat kakssada

tuhat kakssada viiskümmend

viiskümmend

viiskümmend) krooni ja

) krooni ja

) krooni ja 06

06 senti.

senti.

Välja mõista

Välja mõista U R

U R

U R’ilt

’ilt

’ilt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) Swedbank (reg.kood

Swedbank (reg.kood

Swedbank (reg.kood 10060701

10060701

10060701) kasuks ja

) kasuks ja

viivise katteks alates

viivise katteks alates 25.09

09.2008.a. kuni tagastamata põhinõude täitmiseni viivis

.2008.a. kuni tagastamata põhinõude täitmiseni viivis

.2008.a. kuni tagastamata põhinõude täitmiseni viivis VÕS

VÕS

§ 113 lg. 1 sätestatud määras 0,030%.

Jätta me

Jätta menetluskulud kostja kanda.

netluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetluskuludeks kokku

Määrata hageja menetluskuludeks kokku 4

4 541

41 ( ( ( (neli

neli

neli tuhat

tuhat

tuhat viis

viis

viissada

sada

sada neli

neli

nelikümmend

kümmend

üks

üks) krooni ning mõista s

) krooni ning mõista s

) krooni ning mõista see summa välja

ee summa välja

ee summa välja U R

U R

U R’ilt

’ilt

’ilt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) Swedbank kasuks ja

Swedbank kasuks ja

menetluskulude katteks.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Kohtuotsuse

resolutiivosa

avaldatakse

ametlikus

väljaandes

Ametlikud

Kohtuotsuse

resolutiivosa

avaldatakse

ametlikus

väljaandes

Ametlikud

Kohtuotsuse

resolutiivosa

avaldatakse

ametlikus

väljaandes

Ametlikud

Kohtuotsuse

resolutiivosa

avaldatakse

ametlikus

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise ko

Edasikaebamise kord:

rd:

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Tartu

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Tartu

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Tartu

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale

järgnevast päevast.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast

järgnevast päevast

alates

alates 28

28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada

Kostja võib esitada

tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumat

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

a mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostjale avalikult kättetoime

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostjale avalikult kättetoimetatuks 30

tatuks 30

päeva möödumisel otsuse väljavõtte Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast.

Kui

apellant

soovib

asja

arutamist

kohtuistungil,

peab

ta

seda

Kui

apellant

soovib

asja

arutamist

kohtuistungil,

peab

ta

seda

Kui

apellant

soovib

asja

arutamist

kohtuistungil,

peab

ta

seda

Kui

apellant

soovib

asja

arutamist

kohtuistungil,

peab

ta

seda

apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus

lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

menetluses (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

10.03.2007.a. sõlmisid AS Hansapank ja kostja laenulepingu, mille kohaselt

hageja võimaldas kostjale laenu 73 199 krooni ja 12 senti intressimääraga 16% aastas

ja lõpptähtajaga 15.02.2010.a. Lepingule lisatud maksegraafiku kohaselt kostja

kohustus tasuma üks kord kuus iga kuu 15-ndal kuupäeval intressi ja põhiosa makse

katteks 2 061 krooni ja 30 senti. Kostja jäi maksetega viivitusse alates 15.06.2007.a.,

rikkudes sellega lepingus sätestatut.

26.09.2007.a. saatis hageja kostjale kirjalikult teate lepingust tulenevast

võlgnevusest, palus tasuda võlgnevuse hiljemalt 15.10.2007.a. ning hoiatas kostjat, et

võlgnevuse mittetasumisel ütleb hageja lepingu üles. Kostja võlgnevust ei tasunud.

16.10.2007.a. ütles hageja kostjale lepingu üles. Maksekäsu kiirmenetluses ei

õnnestunud kostjale maksekäsku edastada. Seisuga 24.09.2008.a. moodustab kostja

võlgnevus hageja ees 82 250 krooni ja 06 senti, millest võlgnevuse põhiosa on 69 096

krooni ja 56 senti, intress 4 764 krooni ja 73 senti, põhiosa viivis 7 238 krooni ja 56

senti, leppetrahv 1 042 krooni ja 40 senti ning leppetrahvi viivis 108 krooni ja 35 senti.

Hageja palub lahendada asi tagaseljaotsusega, kui kostja hagile kohtu määratud

tähtajaks ei vasta, ning kostjalt välja mõista võlgnevus 82 250 krooni ja 06 senti.

Lisaks sissenõutavale viivisele palub hageja kostjalt alates 25.09.2008.a. kuni

põhinõude täitmiseni välja mõista viivis VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras 0,030%

(EKP intress + 7% aastas), jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt välja

hageja menetluskulud summas 4 441 krooni. Hagi on esitatud VÕS §-de 8 lg. 2, 23 lg.

1, 76 lg. 1, 94, 101 lg. 1 p. 1 ja 6, 102, 113 lg. 1 alusel.

Hagiavaldusele on lisatud nõuet tõendavad kirjalikud tõendid – laenuleping,

maksegraafik, konto väljavõte sooritatud operatsioonidega, lepingu lõpetamine,

maksekäsu kiirmenetlust tõendavad dokumendid, maksekorraldused riigilõivu

tasumise kohta.

II.

II. II. Maakohtu otsuse põhjendused.

Maakohtu otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1

kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt

tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kuna kostja viibimiskoht ei ole kohtule teada, dokumenti ei ole olnud võimalik

kätte toimetada isiku esindajale ega muul seadusega sätestatud viisil, siis kohus

10.02.2009.a. rahuldas hageja taotluse ja määras toimetada kostjale haginõue

avalikult kätte ametliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kirjaliku vastuse

esitamise tähtajaks määras kohus 20 päeva menetlusdokumendi kättetoimetamisest

arvates. TsMS § 317 lg. 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30

päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Seda tähtaega on järgitud. Kostjale on haginõue avaldatud ja see on ilmunud

Ametlikes Teadaannetes 10.02.2009.a. Ühtlasi kohus hoiatas kostjat, et kohus võib

hageja taotlusel kohtuistungit pidamata hagi tagaseljaotsusega rahuldada, kui kostja

kirjalikku vastust tähtaegselt ei saada. Kostja pole tähtaegselt kohtule kirjalikku

vastust saatnud.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb

laenulepingust. VÕS § 396 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja)

andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja

aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas

koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg. 1 kohaselt majandus- või kutsetegevuses

antud laenult tuleb maksta intressi.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS §

82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb

võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik

peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt

tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100

kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või

mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p.-de l ja 6

järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist

ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi,

kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Kohus leidis, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja

poolt hagis märgitud asjaoludel ja ulatuses.

TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi

nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt,

et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt

protsendina

põhinõudest

kuni

põhinõude

täitmiseni.

Hageja

palub

lisaks

sissenõutavale viivisele kostjalt alates 25.09.2008.a., kuni põhinõude täieliku

tasumiseni välja mõista viivis VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras 0,030% aastas (EKP

intress + 7% aastas). TsMS § 461 lg. 4 kohaselt kohtuotsusega välja mõistetud

põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt arvestatakse kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse § 113 lg. 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei ole

viivisesummat teisiti määratud või teisiti ei tulene lahendist endast.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele

poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette.

Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on avalduse

maksekäsu kiirmenetluses esitamisel tasunud riigilõivu 691 krooni ja hagi esitamisel

tasunud riigilõivu 3 750 krooni, kokku 4 441 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna

välja mõista.

Riigilõivuseaduse § 82 kohaselt teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes

Ametlikud Teadaanded tasutakse riigilõivu 100 krooni. TsMS § 148 lg. 2 kohaselt

tasub

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded

või

ajalehes

kutse

või

muu

menetlusdokumendi avaldamise kulud ette hageja või muu avaldaja. Kuna kostjale on

avaldatud haginõue ametlikus väljaandes ja hageja on selleks riigilõivu ette tasunud,

siis kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 100 krooni kohtuteadete

avaldamise riigilõivu katteks.

Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 100- 101 lg. 1 p. 1, 6, § 108, § 113, 367, 396

sätteid ning juhindus TsMS § 144, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442,

§ 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 02. juunil 2009.a

02. juunil 2009.a

Nooremreferent

I.Golubev

2-08-62199/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text