Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-2739/5 AI generated

2-09-2739/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-09-2739/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2009 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-09-2739 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised Hageja: OÜ Eurex Finants (registrikood 11324355, asukoht: Tallinn, Estonia pst.7) Esindaja: Raivo Link Kostja: Helina Heinaru (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx, xxxxx x-x) Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-09-2739/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: 76 lg.1. Hageja taotleb viivise väljamõistmist alates 22.01.2009.a. lepingus kokkulepitud määras, so 0,25% tähtaegselt tasumata summalt päevas kuni kohustuse täitmiseni, toetudes TsMS § 367.

Keywords

AI generated
economic hardship living expenses enforcement costs renovation costs maximum sum mortgage necessary expense
AI generated
2-11-63963/8
Resolutsioon Kinnitada ASi Krediidikassa ja Madis Laane vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Madis Laane kohustub tasuma ASle Krediidikassa põhivõla katteks 861,10 eurot, intresside katteks 152,77 eurot, viivise katteks 448,28 eurot, õigusabikulude katteks 210,91 eurot riigilõivu katteks 95,86 eurot, kokku 1768,92 eurot maksegraafiku alusel alates 15.04.2012 kuni 15.09.2013 iga kuu 15.ndaks kuupäevaks 100.- eurot, viimane makse 68,92 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 viitenumbriga 703667342.
2-09-22167/5
Rahuldada AS ahuldada AS ahuldada AS ahuldada AS Antaares Antaares Antaares Antaares hagi OÜ hagi OÜ hagi OÜ hagi OÜ Maasikamäe Piimakari Maasikamäe Piimakari Maasikamäe Piimakari Maasikamäe Piimakari vastu vastu vastu vastu 400 000 400 000 krooni nõudes krooni nõudes krooni nõudes krooni nõudes tervikuna tagaseljaotsusega. tervikuna tagaseljaotsusega. tervikuna tagaseljaotsusega. tervikuna tagaseljaotsusega.
2-09-65834/9
07. detsembril 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt 19.10.2007.a sõlmisid pooled laenulepingu nr. 07-190586-VV, mille alusel andis hageja kostjale laenu summas 81 765.61 krooni, intressimääraga 21% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 15.10.2011a. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma laenu põhiosa ja intressi iga kuu 15. kuupäeval. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 20.01.2008.a, mistõttu 24.04.2008.a ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles.
2-05-13500/17
RESOLUTSIOON Rahuldada AK hagi RR vastu võlgnevuse väljamõistmiseks osaliselt.
2-10-34973/6
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Swedbank ( reg.nr 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8), hageja esindaja Silva Kark, kostja Dmitri Beresnjev ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx) Resolutsioon Välja mõista Dmitri Beresnjevilt 7265.- krooni ja viivis protsendina alates 21.07.2010 kuni põhinõude ( 6006,88 krooni) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) AS Swedbanki kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht

1. aprill 2009 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-09-2739 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised Hageja: OÜ Eurex Finants (registrikood 11324355, asukoht: Tallinn, Estonia pst.7) Esindaja: Raivo Link Kostja: Helina Heinaru (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx, xxxxx x-x) Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista Helina Heinarult (isikukood xxxxxxxxxxx) OÜ Eurex Finants (registrikood 11324355) kasuks 12 390 (kaksteist tuhat kolmsada üheksakümmend) krooni ja 75 senti.

Helina Heinaru on kohustatud tasuma viivist alates 22.01.2009.a. 0,25% põhinõudelt (so 7000 krooni) päevas kuni põhinõude kohase täitmiseni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-09-2739 kannab Helina Heinaru. OÜ-l Eurex Finants on õigus 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest taotleda kohtult menetluskulude suuruse kindlaksmääramist ja väljamõistmist.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle arutamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue Hagi kohaselt sõlmisid pooled 5.06.2008.a. laenulepingu nr.LT-70504-050608, mille alusel sai kostja hagejalt 9.06.2008.a. laenu summas 7000 krooni. Kostja kohustus tagastama laenu ja tasuma kokkulepitud intressi (30% aastas) vastavalt maksegraafikule lõpptähtajaga 15.10.2008.a. Lepingu rikkumise korral kohustus kostja tasuma viivist 0,25% tähtaegselt tasumata summalt päevas (lepingu üldtingimuste p.5) ja leppetrahvi suuruses 25% tagastamata laenusummalt (lepingu üldtingimuste p.6). Lisaks eeltoodule kohustus kostja hüvitama hagejale kõik kulutused, mida viimane teeb seoses kostja poolt kohustuste rikkumise või täitmata jätmisega. Kostja laenulepingut ei täitnud ja võlgneb hagejale hagi esitamise, so 21.01.2009.a. seisuga kokku

12 390.76 krooni, millest 7000 krooni moodustab tagastamata laenusumma, 499.37 krooni tasumata intress, 1874.84 krooni leppetrahv, 500 krooni hageja kulutused ja 2516.55 krooni sissenõutavaks muutunud viivis 21.01.2009.a. seisuga. Hageja taotleb nimetatud summade väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 396 lg.1, 397 lg.1,

76 lg.1. Hageja taotleb viivise väljamõistmist alates 22.01.2009.a. lepingus kokkulepitud määras, so 0,25% tähtaegselt tasumata summalt päevas kuni kohustuse täitmiseni, toetudes TsMS § 367.

Kostja seisukoht Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates kohtumaterjalide kättesaamisest, kas tal on vastuväiteid hagi menetlusse võtmisega seoses, kas ta tunnistab hagi õigeks või vaidleb sellele vastu, kas ta soovib esitada taotlusi, tõendeid või vastuhagi, kas ta on nõus kirjaliku menetlusega, soovib osaleda kohtuistungil või sõlmida kompromissi. Kohus hoiatas kostjat, et tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi rahuldada õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega kohtuistungit pidamata. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole, kuigi on kohtudokumendid isiklikult vastu võtnud 12.03.2009.a.

Kohtu seisukoht Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole, milline asjaolu annab alust arvamuseks, et tal puuduvad vastuväited hagile. Kuna hageja ei ole hagiavalduses taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, peab kohus otstarbekaks asi lahendada kirjalikus menetluses TsMS § 405 sätestatud lihtsustatud korras. Kohus leiab, et hagi aluseks olevad asjaolud on tõendatud laenulepinguga nr.LT-70504-050608 /t.l.5/, selle lisaga nr.1 /t.l.6/, laenulepingu üldtingimustega /t.l.7-8/ ja viivise arvestusega /t.l.14/. Tulenevalt VÕS §-dest 76 lg.1, 113 lg.1, 396 lg.1, 397 lg.1, TsMS § 367, poolte vahel sõlmitud lepingu p.-dest 3.1, 4.1, 4.2, 5.1 ja 5.2 ja lepingu üldtingimuste p.-dest 2.1, 2.3, 5 ja 6 on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohtunik: Anne Randjärv