Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1150/8 AI generated

2-05-1150/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-1150/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagejale saadetud kohtukutse sai kätte hageja V V 12.03.2009.a. isiklikult. Hageja ei ilmunud kohtuistungile, mitteilmumise põhjustest ei teavitanud kohtule.

Legislator headnote

AI generated

2-05-1150/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Hagejat ja kostjat on hoiatatud TsMS § 345, § 408, § 409, § 410 kohaselt kohtuistungile mitteilmumise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
undisclosed pre-existing condition right of withdrawal justified insurer position consumer credit revocation satisfaction of claim waiver of insurance benefits
AI generated
2-20-18762/22
A E (avaldaja) esitas Harju Maakohtule 18.12.2020.a avalduse Tallinn, Männiku tee 103 // Pihlaka tn 2a korteriühistu (puudutatud isik) 19.10.2020.a üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks või kehtetuks tunnistamiseks. Avalduse kohaselt saatis puudutatud isik avaldajale 11.10.2020.a kutse korteriühistu üldkoosolekule, mille toimumise ajaks oli märgitud 19.10.2020.a, kell 19.00.
2-06-1918/32
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-1918 Maie Võsa hagi KÜ Rakvere Laada 47 vastu 30.05.2005.a.
2-04-1072/15
Võtta vastu A. G, G. I. A. K. M. K. S. K. A. k G. K. V, M. A. N. V. O. M P I T ja N T hagist loobumine ja lõpetada menetlus A G G I A. K. M. K. S. K. A. K. G. K. V. M. A. V. O. M. P. I. T, ja N. T. hagist loobumine Korteriühistu xxx vastu üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamise nõudes ja lõpetada menetlus tsiviilasjas.
2-13-42581/21
12.09.2013.a esitas Vxxxx Lxxx (hageja) kohtule hagi korteriühistu Kalda tee 18 (kostja) vastu korteriühistu üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamise või alternatiivselt kehtetuks tunnistamise nõudes.
2-08-51633/10
28. juulil 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt võttis KÜ Tallinna mnt. 58, Narva, üldkoosolek vastu otsuse sihtmakse kogumiseks remonttööde teostamiseks. Ühistu liikmete enamus otsustas määrata selle sihtmakse suuruseks 1 600 krooni iga korteri kohta. Hageja leidis, et antud otsus on vastuolus Korteriühistuseaduse § 151lg 1 ja KÜ Tallinna mnt. 58 põhikirjaga, mille alusel arvestatakse majanduskulud eluruumi üldpindala järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Sekretär Natalja Losevtsova

Jelena Muttonen

Määruse tegemise aeg ja koht

31.03. 2009. a Narva linnas Tsiviilasja number 2-05-1150 (endine 2-346/05) Tsiviilasi

Menetlusosalised V V hagiavalduse Korteriühistu Tallinna mnt 58 vastu korteriühistu 07.01.2005 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamises ja Korteriühistu Tallinna mnt 58 vastuhagi V V vastu 5126 krooni väljamõistmises, dokumentide ja pitsati väljanõudmises

Hageja: V V, isikukood xxx, elukoht xxx Kostja: Korteriühistu Tallinna mnt 58, reg nr xxx, asukoht: xxx Kostja seaduslik esindaja : Marina Hrenova, isikukood xxx, elukoht: xxx

Menetlustoiming V V hagi Korteriühistu Tallinna mnt 58 vastu korteriühistu 07.01.2005 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamises läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON

Jätta V V hagi Korteriühistu Tallinna mnt 58 vastu korteriühistu 07.01.2005 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamises läbivaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Asjaolud

07.04.2005 laekus Narva Linnakohtusse V V hagi Korteriühistu Tallinna mnt 58 vastu

Tsiviilasi nr 2-05-1150

korteriühistu 07.01.2005 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamises.

Kohus määras kohtuistung 31.03.2009 ning saatis pooltele kohtukutseid.

Hagejale saadetud kohtukutse sai kätte hageja V V 12.03.2009.a. isiklikult.

Hageja ei ilmunud kohtuistungile, mitteilmumise põhjustest ei teavitanud kohtule.

Hagejat ja kostjat on hoiatatud TsMS § 345, § 408, § 409, § 410 kohaselt kohtuistungile mitteilmumise tagajärgedest.

Kohtu seisukoht

TsMS § 409 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata kostja taotlusel, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

Kohtuistungil esitas kostja taotlus ja palub jätta V V hagi KÜ 07.01.2005 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamises läbi vaatamata kuna hageja ei ole istungile ilmunud ja ei ole teavitanud mitteilmumise põhjusest. Kostja arvates kadus hagejal huvi esitatud hagi vastu. Kohus leiab, et hagi läbivaatamata jätmise piirangud puuduvad.

TsMS § 425 lg 1 kohaselt kohus jätab avalduse läbi vaatamata määrusega. Vastavalt TsMS § 426 (hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed) lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohtunik tegi määruse lähtudes eeltoodust ning juhindudes TsMS §-dest 409 lg 1 p 1, 412, 423 lg 3, 425 lg 1 ja lg 2, 426 lg 1, 427, 660, 661 lg 1 ja lg 2.

Natalja Losevtsova kohtunik