Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-88268/8 AI generated

2-08-88268/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-88268/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

30. septembril 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri, asukohaga xxx, omanik. 2006.a veebruaris sõlmisid pooled elamu hoolduslepingu, mille alusel hageja teostab elumaja xxx, haldamist.. Hageja on esitanud kostjale iga kuu arveid, kuid kostja ei ole neid õigeaegselt tasunud. Seisuga 01.12.2008.a võlgneb kostja hagejale 4 490.95 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-08-88268/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hageja palus vastavalt VÕS §8 lg2, §76 lg1, §101 lg1 p1, §108 lg1, KOS §13 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 4 490.95 krooni ja menetluskulud.

Keywords

AI generated
earnest money medical expenses maintenance arrears hail insurance Hague Convention bank credit balance
AI generated
2-05-22679/1
Hageja AS Minu Vara Ida esitas kohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse 4 847,85 krooni ja viivise 2 672,50 krooni nõudes.
2-04-1736/2
Hagi rahuldada. Mõista RK´elt välja KÜ kasuks võlgnevus kokku 191 709.80 (ükssada üheksakümmend üks tuhat seitsesada üheksa krooni 80 senti) krooni ja kohtukulud kokku 4950.00 (neli tuhat üheksasada viiskümmend) krooni. Mõista RK´elt välja viivis 0,07% iga viivitatud päeva eest KÜ kasuks alates kuni põhinõude suuruses 142 630.99 krooni täitmiseni.
2-10-7496/6
15. veebruaril 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on korteri, xxx, omanik. Parioodil aprill 2009.a - veebruar 2010.a kostja on jätnud tasumata osutatud teenuste eest. Hageja on esitanud kostjale iga kuu arveid, kuid kostja ei ole neid tasunud. Seisuga 01.02.2010.a võlgneb kostja hagejale 4 223.45 krooni.
2-08-83922/7
09. detsembril 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri xxx omanik. OÜ Ahtme Maja teostab elumaja aadressil xxx, haldamist. Kostja on jätnud tasumata hooldamisega seotud teenuste eest. Hageja on esitanud kostjale iga kuu arveid, kuid kostja ei ole neid õigeaegselt tasunud. Seisuga 31.10.2008.a võlgneb kostja hagejale 4 550.47 krooni.
2-10-35050/3
21. juulil 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on korteri xxx, omanik. Hageja haldab ja hooldab elumaja. Kostja on jätnud tasumata korteri hooldamisega seotud teenuste eest. Hageja on esitanud kostjale iga kuu arveid, kuid kostja ei ole neid tasunud. Seisuga 01.04.2010.a võlgneb kostja hagejale kokku 14 803.21 krooni, sh põhivõlgnevus 12 465.29 krooni ja viivis 2 337.92 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-88268

1 (2)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-08-88268

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 30. märts 2009.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi OÜ Aseri Kommunaal hagi E. E.`i vastu 4 490,95 krooni väljamõistmise nõudes. Hagihind 4 490,95 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

30. märts 2009.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista E. E.`ilt (isikukood xxx, elukoht xxxOÜ Aseri Kommunaal (registrikood xxx, asukoht xxx, arveldusarve nr. xxx) kasuks võlgnevus 4 490 (neli tuhat nelisada üheksakümmend) krooni 95 senti, riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja kohtuvälised (õigusabi) kulud (kuussada viiskümmend) krooni.

3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. 30. septembril 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri, asukohaga xxx, omanik. 2006.a veebruaris sõlmisid pooled elamu hoolduslepingu, mille alusel hageja teostab elumaja xxx, haldamist.. Hageja on esitanud kostjale iga kuu arveid, kuid kostja ei ole neid õigeaegselt tasunud. Seisuga 01.12.2008.a võlgneb kostja hagejale 4 490.95 krooni.

2-08-88268

2 (2)

2. Hageja palus vastavalt VÕS §8 lg2, §76 lg1, §101 lg1 p1, §108 lg1, KOS §13 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 4 490.95 krooni ja menetluskulud.

KOSTJA VASTUVÄITED

3. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud 14.02.2009.a, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

TAOTLUS TAGASELJAOTSUSE TEGEMISEKS

4. 18. märtsil 2009.a esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

6. Vastavalt TsMS §407 lg1 ja lg3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei ole täitnud hoolduslepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS §8 lg2, §76 lg1, §101 lg1 p1, §108 lg1, KOS §13 alusel tuleb hagi rahuldada kogu haginõude 4 490,95 krooni ulatuses

7. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

8. Kooskõlas TsMS §162 lg1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS §1741 lg3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud (riigilõiv) 250 krooni ning kohtuvälised (õigusabi) kulud 650 krooni

9. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, §407 lg1, lg3, §415, §416, §442, §444 lg4, §468 lg1 p2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik