Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-80949/9 AI generated

2-08-80949/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-80949/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada. Välja mõista OÜ-lt Irto Legal Word 117 600.- krooni (ükssada OÜ-l Irto Legal Word tasuda väljamõistetud summa igakuiste 23 520.- krooni suuruste

Legislator headnote

AI generated

2-08-80949/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Hagi rahuldada. Välja mõista OÜ-lt Irto Legal Word 117 600.- krooni (ükssada OÜ-l Irto Legal Word tasuda väljamõistetud summa igakuiste 23 520.- krooni suuruste

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses vehicle tax traffic violation contract for vehicle sale very serious infringement automobile industry
AI generated
2-10-39086/16
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Swedbank Liising ( reg.nr 10434248, Tallinn Liivalaia 8), hageja esindaja Külli Reinfeld, kostja Pille Vahur ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx), kostja Kaido Rõngelep, (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx)
2-11-59456/11
05. detsembril 2011 esitatud hagiavalduse kohaselt on Salva Kindlustuse AS-is kahjujuhtumina registreeritud liiklusõnnetus, mis toimub 19.05.2010 Tallinnas, xxx juures. Kostja, juhtides sõidukit Volkswagen Passat, reg. Nr xxx, sõitis teelt välja vastu J R kuuluvat kinnistu piiret. Põhja Prefektuuri 14.07.2010 otsusest väärteoasjas nr 2302,10,007995 nähtub, et kostja põgenes liiklusõnnetuse sündmuskohalt teatamata juhtunust politseid.
1-19-2742/13
Isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x maakond, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, põhi ei tööta.
1-13-3047/8
S.E, isikukood: XXX, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel: eesti keel, põhiharidusega, ei tööta; elukoht: XXX, kannab karistust X Vanglas; varem kriminaalkorras karistatud 10-l korral, neist viimasel
2-12-40195/12
AS SEB Liising esitas Viru Maakohtule hagi V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märts 2009, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ Forbes Ehitus hagi OÜ Irto Legal Word vastu

117 600 krooni väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-08-80949

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ Forbes Ehitus (rk 11339552; asukoht

Peterburi tee 47, Tallinn)

hageja esindajad:

-

advokaat Margus Lentsius (postiaadress

advokaadibüroo Lentsius & Talts, Lõõtsa 2b,

Tallinn; e-post margus@lentsius.ee)

-

juhatuse liige Anti Mölter

kostja: OÜ Irto Legal Word (rk 11407934; asukoht

Riia 9-62, Tartu)

kostja esindaja: advokaat Tarmo Pilv (postiaadress

advokaadibüroo Aivar Pilv, Turu 2, Tartu; e-post

tarmo@pilv.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

23.03.2009

Protokollija

kohtuistungisekretär Evelin Laansalu

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada. Välja mõista OÜ-lt Irto Legal Word 117 600.- krooni (ükssada

seitseteist tuhat kuussada krooni) OÜ Forbes Ehitus kasuks.

2. OÜ-l Irto Legal Word tasuda väljamõistetud summa igakuiste 23 520.- krooni suuruste

osamaksetena hiljemalt iga kuu viimaseks päevaks alates 2009 aprillist kuni kogu võla

tasumiseni.

3. Jätta kõik menetluskulud OÜ Irto Legal Word kanda.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest.

Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude

koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega

(TsMS § 174).

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant

soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel

juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6,

§ 633 lg 7).

ASJAOLUD

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 05.02.2008 lepingu, millega kostja müüs hagejale

sõiduauto Volkswagen Passat (reg nr XXX XXX) hinnaga 117 000 krooni. Hageja tasus

kostjale auto hinna ning lisaks maksis riigilõivu 600 krooni auto registriandmete muutmise

eest. 30.04.2008 võttis Põhja Politseiprefektuur auto hageja valdusest ära. Tegemist oli

30.11.2007 Tallinnast varastatud mootorsõidukiga, mis kuulus AS-ile SEB Liising.

Kostjale müüs auto 30.01.2008 Maksim Trusevitš. Auto tagastatakse õigusjärgsele

omanikule AS-ile SEB Liising. Kostja ei ole pretensioonile vaatamata hüvitanud hagejale

tekitatud kahju. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 117 600 krooni ja jätta

menetluskulud kostja kanda (tlk 5-11).

Kostja kirjalikus vastuses nõuet ei tunnistanud (tlk 29-30).

Kohtuistungil oli kostja esindaja vastu hagiavalduses märgitud õiguslikule alusele. Samas

oli ta nõus, et tegemist on kahju hüvitamisega ja kohus mõistab kostjalt välja 117 600

krooni. Kostja esindaja palus ajatada makset 20 000 krooni kuus. Hageja esindaja jäi nõude

juurde. Ajatamisega hageja esindaja nõus ei olnud. Kui kohus aga otsustab kohaldada

maksegraafikut, peaks makse suurus olema vähemalt 30 000 krooni kuus.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses

hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kostja

õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, sõltumata

hagihinnast.

Kostja on hageja nõude (hageja poolt nõutava summa) õigeks võtnud. Seetõttu peab kohus

põhjendatuks hagi rahuldada ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 117 600 krooni.

Ei hageja ega kostja ole oma seisukohti seoses otsuse täitmise korraga põhjalikult

motiveerinud. Eeltoodut ja TsMS § 445 lg-t 1 arvestades peab kohus mõistlikuks määrata

kindlaks järgmise otsuse täitmise korra: kostjal tuleb väljamõistetud summa tasuda

hagejale igakuiste 23 520 krooni suuruste osamaksetena hiljemalt iga kuu viimaseks

päevaks alates 2009 aprillist kuni kogu võla tasumiseni.

TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik