2-08-85835/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Alen Ojaveerilt 405.46 krooni (nelisada viis krooni ja nelikümmend kuus Jätta kõik menetluskulud Alen Ojaveeri kanda. Välja mõista Alen Ojaveerilt menetluskulu
Legislator headnote
AI generated2-08-85835/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Alen Ojaveerilt menetluskulu
Full text
Tsiviilasi nr 2-08-85835
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kersti Kerstna-Vaks
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. märts 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
AS-i Starman hagi Alen Ojaveeri vastu 405.46 krooni
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
203.23 krooni
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja: AS Starman (rk 10069659; asukoht Akadeemia
tee 28, Tallinn)
hageja esindajad: Katrin Verma ja Eerika Erlach
(postiaadress Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, Tallinn;
e-post juristid@lindorff.ee)
kostja: Alen Ojaveer
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Alen Ojaveerilt 405.46 krooni (nelisada viis krooni ja nelikümmend kuus
senti) AS-i Starman kasuks.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Jätta kõik menetluskulud Alen Ojaveeri kanda. Välja mõista Alen Ojaveerilt menetluskulu
369.61 krooni (kolmsada kuuskümmend üheksa krooni ja kuuskümmend üks senti)
AS-i Starman kasuks.
Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,
välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse
(TsMS § 1741 lg 4).
Kaja esitamine
Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis
oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada
sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud
kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud
seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva
jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku
teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul
(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui
2/2
vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu
õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa,
mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 369.61 krooni ja mitte
rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja
ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega
vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).
Apellatsioonkaebuse esitamine
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse
avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui
apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima;
vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442
lg 6, § 633 lg 7).
HAGEJA NÕUE
Pooled sõlmisid 21.04.2005 liitumis- ja teenuste osutamise lepingu ning 22.04.2005
kliendilepingu, seadme ostu-müügilepingu ja seadme üleandmise akti. Kostja ei ole osutatud
teenuste ja müüdud toodete eest esitatud arveid kohaselt tasunud ning võlgneb hagejale
203.23 krooni; viiviseid on hageja arvestanud 202.23 krooni. Hageja palub mõista kostjalt
enda kasuks välja võla 405.46 krooni ning menetluskulu (õigusabikulu 119.61 krooni,
riigilõiv 250 krooni). Hageja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
KOHTU SEISUKOHT
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi
tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud
ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,
isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul
loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3
kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit
pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava ja
põhjendava osa või piirduda põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja
kirjaliku vastuse nõude kätte 18.02.2009. Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama
20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja hoiatas, et tähtaegselt vastamata
jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtule
käesoleva ajani vastanud.
Arvestades eeltoodut ja hagiavalduses toodut ning juhindudes VÕS § 108 lg-st 1, § 113 lg-st
1, § 208 lg-st 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb
mõista hageja kasuks välja 405.46 krooni.
TsMS § 162 lg 1, 2, § 173 lg 1, 4 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS
§ 1741 lg-st 3 ja hageja menetluskulude nimekirjast lähtudes tuleb kostjalt hageja kasuks välja
mõista menetluskulu 369.61 krooni (riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulu 119.61 krooni).
TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik