Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-63557/10 AI generated

2-08-63557/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-63557/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

30. septembril 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt tuvastati 04.02.2007 teostatud kontrolli käigus, et kostja tarbib soojusenergiat kütteks. Antud fakti kohta koostati akt soojusenergia omavolilise tarbimise kohta. 27.02.2007.a väljastati kostjale arve nr. 542069 summas 5 665,00 krooni ja arve nr. 542070 summas 11 330,00 krooni. Arved edastati kostjale 27.02.2007 ning samal kuupäeval kirjutas kostja kinnistuse, et tasub omavolilise tarbimise eest 2007.a. märtsikuu jooksul. Kostja võlgnevust tasunud ei ole.

Legislator headnote

AI generated

2-08-63557/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hageja palus vastavalt KKütS § 6 lg 1 p 1, lg 2, VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 1, § 1027, § 1037, välja mõista kostjalt võlgnevus summas 16 995 krooni ja menetluskulud.

Keywords

AI generated
readiness for construction inadequate medical assessment physiotherapy coverage unfit notwithstanding health condition inadequate constitutional complaint lack of substantive requirements
AI generated
2-07-53019/3
20.12.2007 esitas hageja Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale hagi V B `i vastu võlgnevuse 526.82 krooni nõudes.
2-07-7334/3
07.03.2007 esitas hageja Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale hagi O K `i vastu võlgnevuse 5466.85 krooni nõudes.
2-05-18810/2
25.10.2005. a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja seisuga kuni 01.06.2005. a jätnud tasumata soojusenergia tarbimise eest temale kuuluvas elukohas. Hageja on kostjale saatnud igakuiselt arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja poolt on kostjale edastatud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja tagajärgedest, mis saabuvad võlgnevuse tasumata jätmisel. Seisuga 01.06.2005. a on kostja hageja arvelt alusetult säästnud 2 316,30 krooni, kuna on jätnud oma kohustused õigeaegselt täitmata. Hageja palub kostjalt välja mõista AS Kohtla-Järve Soojus kasuks alusetult saadud 2 316,30 krooni ja hageja kohtukulud summas 544,20 krooni, millest 280 krooni hagi esitamisel tasutud riigilõiv, 40 krooni kinnistusosakonna tõendi eest ja 224,20 krooni õigusabi eest.
2-05-492/3
1 357.11 krooni soojavõla ja 369.20 krooni kohtukulude nõudes põhjusel, et I K olles, vastavalt Viru Maakohtu Kinnistusameti Kohtla – Järve kinnistusjaoskonna korteriomandi kinnistusregistri registriosa nr.15994 ärakirjale, korteriomandi, asukohaga: xxx, omanik on jätnud tasumata I K poolt korteris tarbitud soojusenergia eest. Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus on saatnud I K igakuuliselt arved, millel on näidatud ära kogu võlgnevuse suurus, aga samuti ka jooksva kuu eest tasumisele kuuluv summa. Seisuga „01“jaanuar 2005.a. moodustub I K võlg Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus ees 1 357.11 krooni, mis on I K poolt jäetud õigeaegselt tasumata. Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus asus hagiavalduses seisukohale, et Asjaõigusseaduse §26 kohaselt ja Korteriomandiseaduse §13 kohaselt peab asja omanik kandma asjaga seotud kohustused ja kulutused. I K seda teinud ei ole ning I K on säästnud ilma seadusliku aluseta Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus arvelt 1 357.11 krooni. Palub hagi rahuldada.
2-10-44373/3
17 125,04 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Eraküte (asukoht Punane 36, Tallinn 13619) Jõgeva osakond (registrikood 10419088; asukoht Aia 50, Jõgeva 48304); esindaja Endel Varik Kostja: Axxx Kxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-63557

1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-08-63557

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 25. märts 2009.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi V.-V. M. vastu 16 995 krooni väljamõistmise nõudes. Hagihind 16 995 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

25. märts 2009.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V.-V. M.`lt (isikukood xxx, xxx) AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood xxx, asukoht xxx) kasuks võlgnevus 16 995 (kuusteist tuhat üheksasada üheksakümmend viis) krooni 95 senti, riigilõiv summas 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja õigusabikulud 2 478 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa) krooni.

3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

2-08-63557

2 (3)

1. 30. septembril 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt tuvastati 04.02.2007 teostatud kontrolli käigus, et kostja tarbib soojusenergiat kütteks. Antud fakti kohta koostati akt soojusenergia omavolilise tarbimise kohta. 27.02.2007.a väljastati kostjale arve nr. 542069 summas 5 665,00 krooni ja arve nr. 542070 summas 11 330,00 krooni. Arved edastati kostjale 27.02.2007 ning samal kuupäeval kirjutas kostja kinnistuse, et tasub omavolilise tarbimise eest 2007.a. märtsikuu jooksul. Kostja võlgnevust tasunud ei ole.

2. Hageja palus vastavalt KKütS § 6 lg 1 p 1, lg 2, VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 1, § 1027, § 1037, välja mõista kostjalt võlgnevus summas 16 995 krooni ja menetluskulud.

KOSTJA VASTUVÄITED

3. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 20.12.2008.a kostjale isiklikult kätte toimetatud politsei kaudu, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

HAGEJA TAOTLUS

4. 22. jaanuaril 2009.a vastavalt TsMS §407 lg1 esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei ole hüvitanud hagejale tekitatud kahju ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast KKütS § 6 lg 1 p 1, lg 2, VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 1, § 1027, § 1037 alusel tuleb hagi rahuldada kogu haginõude 16 995 krooni ulatuses.

7. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

8. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

9. TsMS §1741 lg3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on 10.02.2009.a esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud (riigilõiv) 1 250 krooni ning kohtuvälised (õigusabi) kulud 2 478 krooni. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud (riigilõiv) 250 krooni ning kohtuvälised (õigusabi)kulud 1 500 krooni

2-08-63557

3 (3)

10. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, §407 lg1, lg3, §415, §416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik