Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-07-1473/53 AI generated

3-07-1473/53 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-07-1473/53
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju maavanema protestis halduskohtule paluti tühistada Rae Vallavalitsuse 31.01.2006 korraldus nr 127, 05.09.2006 korraldus nr 1206 ja 19.09.2006 korraldus nr 1296. Tallinna Halduskohtu 07.12.2007 otsusega rahuldati protest ning tühistati Rae Vallavalitsuse 31.01.2006 korraldus nr 127, 05.09.2006 korraldus nr 1206 ja 19.09.2006 korraldus nr 1296.

Legislator headnote

AI generated

3-07-1473/53 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: 25.03.2009 saabus ringkonnakohtusse Harju maavanema taotlus haldusasjas menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lg 1 p 4 alusel, põhjendusel, et uue planeeringu kehtestamisega Rae Vallavolikogu 10.03.2009 otsusega nr 510 on vaidlustatud kohaliku omavalitsuse üksikaktid viidud vastavusse seadusega ja protesti alus on ära langenud.

Keywords

AI generated
political unrest retaliatory dismissal resignation of the government offences against the popular will popular initiative hunger strike
AI generated
3-17-382/16
A.-M. L. esitas 06.09.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Rae Vallavalitsuse 22.08.2016 ettekirjutuse nr 8-9/56 tühistamiseks (haldusasi nr 3-16-1776). Rae Vallavalitsus tunnistas 12.09.2016 otsusega nr 8-9/56-5 vaidlusaluse ettekirjutuse kehtetuks. Tallinna Halduskohus lõpetas 22.09.2016 määrusega haldusasja nr 3-16-1776 menetluse.
3-05-707/28
Tallinna Halduskohtu 17.09.2007 kohtumäärusega haldusasjas nr 3-05-707 peatati käesoleva asja menetlus pooleliolevate kompromissläbirääkimiste lõppemiseni.
3-07-124/26
Tallinna Halduskohtu menetluses on O.G.i kaebus Harju maavanema tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks ning Harju maavanemale ettekirjutuse tegemiseks, millega kohustataks viimast sooritama toiming, mis seisneb O.G.i vaide (Harju Maavalitsuse 05.09.2006 kiri nr 2.1-1/1/26 ja 20.09.2006 kiri nr 1.2-11/5637) läbivaatamises.
3-19-2315/30
Harju Maavalitsuse õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise ja kompenseerimise komisjoni 26.01.1994 otsusega nr 2203 on Rae vallas asuva endise Sillaotsa A-34 maaüksuse (kinnistu nr 6389, pindala 24,43 ha) maa osas tunnistatud omandireformi õigustatud subjektideks F. M. ½ maa osas ja S. M. ½ maa osas. F. M. loovutas 30.03.1998 lepinguga temale kuulunud nõudeõiguse Sillaotsa A-34 maaüksuse tagastamiseks U. M.le. U. M. loovutas 05.06.2018 temale kuulunud nõudeõiguse Sillaotsa A-34 maaüksuse tagastamiseks H.M.le.
3-07-954/17
09.05.2007 saabus Tallinna Halduskohtule Õ.L.i kaebus Rae Vallavalitsuse kohustamiseks otsustama Järveküla Teoni V ja teoni IV kinnistute detailplaneeringu vastuvõtmise üle.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lilianne Aasma, Oliver Kask ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2009, Tallinn Haldusasja number 3-07-1473 Haldusasi Harju maavanema protest Rae Vallavalitsuse 31.01.2006 korralduse nr 127, 05.09.2006 korralduse nr 1206 ja 19.09.2006 korralduse nr 1296 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 07.12.2007 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Rae Vallavalitsuse apellatsioonkaebus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tallinna Halduskohtu 7. detsembri 2007 otsus haldusasjas nr 3-07-1473 ning lõpetada menetlus Harju maavanema protestis Rae Vallavalitsuse 31.01.2006 korralduse nr 127, 05.09.2006 korralduse nr 1206 ja 19.09.2006 korralduse nr 1296 tühistamiseks.

2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju maavanema protestis halduskohtule paluti tühistada Rae Vallavalitsuse 31.01.2006 korraldus nr 127, 05.09.2006 korraldus nr 1206 ja 19.09.2006 korraldus nr 1296.

2. Tallinna Halduskohtu 07.12.2007 otsusega rahuldati protest ning tühistati Rae Vallavalitsuse 31.01.2006 korraldus nr 127, 05.09.2006 korraldus nr 1206 ja 19.09.2006 korraldus nr 1296.

3. Tallinna Ringkonnakohtu 17.04.2008 otsusega jäeti Rae Vallavalitsuse apellatsioonkaebus rahuldamata ja halduskohtu 07.12.2007 otsus muutmata.

4. Riigikohtu 20.06.2008 määrusega jäeti OÜ Koger Kinnisvara kassatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtu 17.04.2008 otsuse peale menetlusse võtmata.

5. Riigikohtu 29.09.2008 otsusega nr 3-3-2-1-08 rahuldati Piret Orgusaare teistmisavaldus, tühis-

3-07-1473

2(2) tati Tallinna Ringkonnakohtu 17.04.2008 otsus ja saadeti asi ringkonnakohtule uueks läbivaatamiseks.

6. Tallinna Ringkonnakohtu 06.03.2009 määrusega kaasati Piret Orgusaar, Virve Orgusaar, Johan Orgusaar, Maris Schulz, Õilme Teder, Tarmo Klaassen, Anton Hallik, Ülle Tamm, Anne Altermann, Olga Boiko, Meelis Tamm, Dimitri Didier, Edda-Helen Link, Anneli Lusmägi, Hilkka Ritso, Ahto Orumets, Guido Kitsing ja Marge Kitsing apellatsioonimenetlusse kolmandate isikutena. Kohtuistung ringkonnakohtus pidi toimuma 08.04.2009 kell 14.00.

7. 25.03.2009 saabus ringkonnakohtusse Harju maavanema taotlus haldusasjas menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lg 1 p 4 alusel, põhjendusel, et uue planeeringu kehtestamisega Rae Vallavolikogu 10.03.2009 otsusega nr 510 on vaidlustatud kohaliku omavalitsuse üksikaktid viidud vastavusse seadusega ja protesti alus on ära langenud.

8. 26.03.2009 teatas Rae Vallavalitsus, et on nõus menetluse lõpetamisega HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel seoses maavanema protestist loobumisega ning ei nõua kohtukulude hüvitamist.

9. Kolmandad isikud ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

10. HKMS § 46 lg 1 p 5 alusel on ringkonnakohtul õigus haldusasja apellatsiooni korras läbivaatamisel tühistada halduskohtu otsus ja lõpetada menetlus sama seadustiku §-s 24 nimetatud alustel. Halduskohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Halduskohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel, kui kohus võtab vastu kaebuse või protesti esitaja loobumise kaebusest või protestist. Kohus lõpetab menetluse määrusega (HKMS § 24 lg 2).

11. Ringkonnakohtu leiab, et antud juhul ei ole menetluse lõpetamine HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel põhjendatud, kuna maavanema protestis vaidlustatud korraldusi ei ole kehtetuks tunnistatud. Seetõttu käsitleb ringkonnakohus maavanema menetluse lõpetamise taotlust protestist loobumisena.

Kuivõrd Harju maavanem loobus protestist ja ringkonnakohus võtab loobumise vastu, kuna kaebusest loobumise vastuvõtmine ei kahjusta teiste protsessiosaliste õigusi, siis tuleb asja menetlus Harju maavanema protestis Rae Vallavalitsuse 31.01.2006 korralduse nr 127, 05.09.2006 korralduse nr 1206 ja 19.09.2006 korralduse nr 1296 tühistamiseks lõpetada HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel ning tühistada halduskohtu otsus HKMS § 46 lg 1 p 5 alusel.

12. Kuna menetluskulude hüvitamise taotlusi ei esitatud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

Oliver Kask Kaire Pikamäe Lilianne Aasma