Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-91415/2 AI generated

2-08-91415/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-91415/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-91415 Tsiviilasi OÜ S hagi OÜ V vastu 6 203,40 krooni ja viivise nõudes Hagi hind Välja mõista OÜV võlgnevus 12 406,80 EEK (kaksteist tuhat nelisada kuus krooni ja 80 senti) OÜ S kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-08-91415/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 318 lg 2 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Keywords

AI generated
missing case documents notification of address change access to documents application to an administrative authority authorization to sue irregular postal delivery
AI generated
2-12-13905/3
mai 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-13905 Tsiviilasi VT hagi G T vastu elatise nõudes Hagi hind 1 350 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VT (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: N T (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: G T (isikukood XXX elukoht XX).
2-06-39622/2
oktoober 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-39622 Tsiviilasi AS Ehagi LL vastu 3 146,40 krooni väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 26.10.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS E(registrikood XXX, asukoht XXXX), Hageja esindaja – Helena Purga (Lindorff Eesti AS, registrikood XXX, asukoht XXX), Kostja – LL(isikukood XXX elukoht XXX)
2-06-16438/2
oktoober 2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-16438 Tsiviilasi AS hagi TP vastu liikluskahju 65 254,40 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 16.10.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja - AS Hageja esindaja – ES, Kostja – TP Välja mõista TP 65 254,40 EEK (kuuskümmend viis tuhat kakssada viiskümmend neli krooni ja 40 senti) AS kasuks.
2-10-15904/3
mai 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-15904 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi ODvastu võla nõudes Hagi hind 567,92 eurot (8 886,00 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (endine AS Hansa Liising Eesti, registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15039), Hageja esindaja: Marena B (XXX); Kostja: OD(isikukood XXX, XXX). RESOLUTSIOON
2-10-31493/5
veebruar 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-31493 Tsiviilasi AS Swedbank Liising hagi MTvastu võla nõudes Hagi hind 528,23 eurot (8 265,08 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (endine AS Hansa Liising Eesti, registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040), Hageja esindaja: Külli R (XXX); Kostja: MT(isikukood XXX, elukoht teadmata) Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

26. märts 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-91415 Tsiviilasi OÜ S hagi OÜ V vastu 6 203,40 krooni ja viivise nõudes Hagi hind

6 203,40 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ S (registrikood xxx, asukoht xxx), Hageja esindaja: V Buldakov (Buldakovide Juriidiline Büroo ), Kostja: OÜ V (registrikood xxx, aadress xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜV võlgnevus 12 406,80 EEK (kaksteist tuhat nelisada kuus krooni ja 80 senti) OÜ S kasuks.

3. Välja mõista OÜV OÜ S kasuks viivis 0,5% päevas põhinõudest (6 203,40 kroonilt) alates 30.12.2008.a kuni põhivõla tasumiseni.

4. Välja mõista OÜV menetluskulu summas 2 950 EEK (kaks tuhat üheksasada viiskümmend krooni) OÜ S kasuks.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034799018) või Swedbank (arve nr 221013921094) või Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja hageja vahel sõlmitud ostu-müügilepingust tuleneva võla summas 6 203,40 krooni ja viivise 6 203,40 krooni ja viivis 0,5 protsenti põhinõudest alates 30.12.2008 kuni põhivõla tasumiseni ning kohtukulud.

Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 318 lg 2 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS 101 lg 1 p-de 1 ja 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 järgi kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja tasunud riigilõivu summas 450 krooni ning õigusabi eest summas 2 500 krooni. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 2 950 krooni.

Koidula Laurisaar Kohtunik