Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-33308/15 AI generated

2-08-33308/15 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-08-33308/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M. hagi V. V. vastu lapsele elatise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 19.11.2008 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad Lõpetada apellatsioonimenetlus Pärnu Maakohtu 19.11.2008 otsuse läbivaatamises. Apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud kannab TsMS § 644 lg 3 alusel apellant.

Legislator headnote

AI generated

2-08-33308/15 · Tallinna Ringkonnakohus: M. hagi V. V. vastu lapsele elatise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 19.11.2008 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad Lõpetada apellatsioonimenetlus Pärnu Maakohtu 19.11.2008 otsuse läbivaatamises. Apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud kannab TsMS § 644 lg 3 alusel apellant.

Keywords

AI generated
allegations of abuse abusive claim by landlord standing against building permit cause of action insufficiently substantiated grievance time limits for seeking redress
AI generated
2-20-101188/11
13.juuli 2020.a. otsusega rahuldas kohus aktsiaselts Olerex hagi R. S. vastu. Kostja esitas 13.augustil 2020.a. otsusele appellatsioonkaebuse. 03.septembril 2020.a. on Tartu Ringkonnakohtus tagastanud tsiviilasja maakohtule, leides, et ringkonnakohus ei saa apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist otsustada, kuivõrd maakohtu otsuses puuduvad põhjendused. Ringkonnakohtu selgituse kohaselt tuleb TsMS § 405 lg 9 alusel lihtmenetluses otsuse tegemisel kirjeldava ja põhjendava osata rakendada ka TsMS §
4-07-6792\2
jaanuar 2008.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-07-6792 Kohtunik Igor Pütsep Väärteoasi Pille Pukk` (ik 46908034233) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse poolt tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,07,014780
1-16-901/6
G.I , isikukood XXX, elukoht: xxxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, xxxx, 1 kehtiv kriminaalkaristus: 16.12.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 392 lg 2 p1, 3 – 22 lg 3; 213 lg 1 – 22 lg 3 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, kehtivaid väärteokaristusi 9, tõkendelukohast lahkumise keeld alates 06.11.2015, süüdistusasja KarS 422 lg 1 järgi.
1-05-810\2
15 märts 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-05-810 (02267001901) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi J.P süüdistus kokkuleppemenetluses KrK §§-de 186 ; § 188; § 139 lg 3 p 1 järgi Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav J.P
3-20-459/27
Tartu Halduskohus rahuldas 31.07.2020.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-08-33308 Määruse kuupäev Tallinnas, 23.03.2009 Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Reet Allikvere ja Ülle Jänes Kohtuasi

L. M. hagi V. V. vastu lapsele elatise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 19.11.2008 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad

V. V. apellatsioonkaebus Hageja L. M., ik XXXXXXXXXXX, eluk XXX XX- XX XXXXX Kostja V. V. ik XXXXXXXXXXX, eluk XXXXX XX XXXXX või XXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX XXXXXXXX Menetluse liik

Resolutsioon Kohtukulude jaotus

Edasikaebe kord

Kirjalik menetlus

Lõpetada apellatsioonimenetlus Pärnu Maakohtu 19.11.2008 otsuse läbivaatamises. Apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud kannab TsMS § 644 lg 3 alusel apellant.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu 19.11.2008 otsusega rahuldati hagi ja mõisteti V. V.lt välja elatis 2175 krooni kuus poja A. ülalpidamiseks alates 01.04.2008 kuni poja täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX L. M. kasuks. V. V. esitas otsuse peale apellatsioonkaebuse. 25.02.2009 määrusega võttis Tallinna Ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse.

23.03.2009 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse V. V. apellatsioonkaebusest loobumise avaldus. Apellant palub seoses loobumisega lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas.

Ringkonnakohtu seisukoht TsMS § 644 lg-te 1 ja 2 alusel on apellandil õigus kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. TsMS § 644 lg 3 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta. Seoses apellandi loobumisega kaebusest tuleb apellatsioonimenetlus lõpetada.

Kohtunikud G. Kivinurm R. Allivere Ü. Jänes