2-09-9091/7 · 2-09-9091/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja

Legislator headnote

AI generated

2-09-9091/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja

Keywords

AI generated

satisfaction of claim banking law bank resolution bank charges bank credit balance bankruptcy claim

AI generated

2-09-7547/3

92 258.60 krooni ja lisanduva viivise nõudes.

2-10-15310/9

31.03.2010 esitas BIGBANK AS Pärnu Maakohtule hagi J K vastu võlgnevuse 100 726.63 krooni ja lisanduva viivise nõudes.

2-24-142466/7

Harju Maakohtu menetluses on Bigbank AS hagi X vastu 10.04.2024 tarbijakrediidilepingust nr CL-EEC-24009015 tuleneva võlgnevuse 4 999,59 euro, intressi 373,18 euro, viivise 148,15 euro, sissenõudekulu 5 euro ja täiendava viivise saamiseks. Pooled esitasid 23.02.2025 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2-08-73744/5

detsember 2008. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi AS SEB Pank hagi E.T. vastu 136 129,44 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank (reg.kood 10004252; Tornimäe 2 Tallinn 15010) Hageja esindaja: Piret Kangur (Küüni 9, Tartu 50099) Kostja: E.T. RESOLUTSIOON

2-07-12863/7

Kostja tasub lepingu p.-des 2 ja 3 nimetatud võlgnevuse kokku summas 106 ndaks kuupäevaks alates 15.10.

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Määruse

Määruse tegemise aeg ja

tegemise aeg ja

koht

25.märts 2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-09-9091

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi E V vastu 131 197 krooni ja 60 sendi

ning lisanduva viivise nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: BIGBANK AS, endine nimi Balti Investeeringute

Grupi Pank AS, reg.kood 10183757, asukoht Rüütli 23,

Tartu linn 51006,

esindaja

volikirja

alusel

töötaja

Ülle-Nancy

Liiv,

isikukood 48505052713.

Kostja: E V, isikukood xxxx, elukoht xxxx.

Eelmenetluses

25.03.2009.a.

Resolutsioon:

1. Kinnitada tsiviilas

1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2

jas nr. 2

jas nr. 2-09

09-9091

9091

9091 hageja BIGBANK AS ja kostja

hageja BIGBANK AS ja kostja

hageja BIGBANK AS ja kostja E V

E V

E V vaheline

vaheline

kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 130

1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 130 102

102 krooni

krooni

krooni ja 29 senti

ja 29 senti

ja 29 senti, millest

, millest

tagastamata krediidisumma on

tagastamata krediidisumma on 101 399

101 399

101 399 krooni ja

krooni ja

krooni ja 89

89 senti, sissenõutavaks muutunud

senti, sissenõutavaks muutunud

tasumata intress on

asumata intress on

13 191 krooni ja

krooni ja

krooni ja 04

04 senti, viivis kompromissilepingu sõlmimise aja

senti, viivis kompromissilepingu sõlmimise aja

senti, viivis kompromissilepingu sõlmimise aja 16.03

16.03

16.03.200

.200

.2009.a.

.a.

seisuga on 1

seisuga on 15 511

511 krooni ja

krooni ja

krooni ja 36

36 senti.

senti.

1.2.

Kostja tunnista

Kostja tunnistab kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud

kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud

summas

summas 6 405

6 405

6 405 krooni, millest

krooni, millest

krooni, millest 155

155 k

k

krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

rooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

hagimaterjalide väljatrüki eest ning

hagimaterjalide väljatrüki eest ning 6

6 250 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse

250 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja

kanda.

1.3. Kostja tasu

1.3. Kostja tasub hagejale ko

hagejale ko

hagejale kokku 13

kku 13

kku 136 507 krooni 2

507 krooni 2

507 krooni 29 senti, millest 13

9 senti, millest 13

9 senti, millest 130 102

0 102

0 102 krooni ja

krooni ja

29 senti krooni moodustab võlg ja

9 senti krooni moodustab võlg ja

9 senti krooni moodustab võlg ja 6 405

6 405

6 405 krooni menetluskulud, hageja arveldusarvele

krooni menetluskulud, hageja arveldusarvele

nr. 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 2060

nr. 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 206006444529

06444529

06444529, järgmiselt:

, järgmiselt:

- alates 2009.a.

alates 2009.a.

alates 2009.a. märtsikuust

märtsikuust

märtsikuust kuni 2

kuni 2

kuni 2009.a.

009.a.

009.a. augustikuuni

augustikuuni

augustikuuni igakuiselt

igakuiselt

igakuiselt hiljemalt kuu 30

hiljemalt kuu 30

hiljemalt kuu 30-

ndaks kuupäevaks

ndaks kuupäevaks 2 500 krooni,

00 krooni,

- võla jäägi hiljemalt

võla jäägi hiljemalt

võla jäägi hiljemalt 30.0

0.0

0.09.2009.a. ühekordse maksena.

.2009.a. ühekordse maksena.

1.4. Kui kostja ei tasu makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise

tasumisega viivitanud vähemalt ne

tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla

liteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla

kohest

tasumist

ning

samuti

õigus

pöörduda

kõigi

tasumata

summade

kohest

tasumist

ning

samuti

õigus

pöörduda

kõigi

tasumata

summade

kohest

tasumist

ning

samuti

õigus

pöörduda

kõigi

tasumata

summade

kohest

tasumist

ning

samuti

õigus

pöörduda

kõigi

tasumata

summade

sissenõudmiseks kostjalt kohtutäituri poole.

1.5. Makse

1.5. Maksete tasumisega viivitamisel tasub

te tasumisega viivitamisel tasub

te tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0.06

kostja hagejale viivist 0.06

kostja hagejale viivist 0.0684

84%

%

tagastamata su

tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

mmalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

1.6. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja

kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel

tasumata summalt.

1.7. Tsiviilkohtum

1.7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg. 4 alusel lepivad pooled kokku

enetluse seadustiku § 661 lg. 4 alusel lepivad pooled kokku

määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani, alates kompromissi

kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-09-9091

9091

9091 BIGBANK AS hagis

BIGBANK AS hagis

BIGBANK AS hagis E V

E V

E V vastu

vastu

131 197 krooni ja 60 sendi ning lisanduva viivise nõudes

197 krooni ja 60 sendi ning lisanduva viivise nõudes

197 krooni ja 60 sendi ning lisanduva viivise nõudes seoses kompromissi

seoses kompromissi

kinnitamisega.

3. Kohtumääruse jõustumisel tagastada

3. Kohtumääruse jõustumisel tagastada BIGBANK

IGBANK

IGBANK ASle pool

ASle pool

ASle pool hagi esitamisel

hagi esitamisel

tasutud riigilõivust summas

tasutud riigilõivust summas 6

6 250 (k

250 (k

250 (kuus

uus

uus tuhat

tuhat

tuhat kaks

kaks

kakssada

sada

sada viisküm

viisküm

viiskümmend

mend

mend) krooni

) krooni

BIGBANK arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse „lep nr 0600644/45st,

tsiviilasi nr 2

tsiviilasi nr 2-09

09-9091, riigilõivu osaline tagastamine"

9091, riigilõivu osaline tagastamine"

9091, riigilõivu osaline tagastamine".

4. Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte pooltele ning jõustumisel saata

Kohtute Raamatupidamiske

Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigilõivu tagastamiseks.

skusele riigilõivu tagastamiseks.

5. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul, arvates kohtumääruse

kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt on Balti Investeeringute Grupi Pank AS ja kostja vahel

27.06.2006.a. sõlmitud tarbijakrediidileping nr. 0600644/45st, mille põhitingimuste

kohaselt andis hageja kostjale krediiti üle 30 000 krooni. Lepingu järgi kohustus

kostja maksma intressi 25% krediidisummast ühe aasta kohta. Lepingu raames

sõlmiti poolte vahel kaks kokkulepet, mille tulemusena jäi kostja kasutada

krediidisummana 111 828 krooni ja 68 senti ning uueks intressimääraks 24,97%.

Kostja lepingutingimusi korrektselt ei täitnud. 16.07.2008.a. saatis hageja kostjale

lepingu ülesütlemishoiatuse ja palus võlgnevuse tasuda kahe nädala jooksul. Kostja

hoiatusele ei reageerinud, kohustust ei täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista

131 197 krooni ja 60 senti, millest krediidisumma 102 809 krooni ja 89 senti, intress

13 191 krooni ja 04 senti, viivis 606 krooni ja 67 senti, võla sissenõudmisega seotud

kulud 590 krooni.

Hageja leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, kuna VÕS § 76 lg. l lähtuvalt

kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 402 kohaselt on

tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandus- ja kutsetegevuses

tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS §

kohaselt

võib

krediidiandja

osamaksetena

tagastatava

krediidi

puhul

krediidilepingu tarbija makseviivituse tõttu üles öelda ja nõuda kogu võla tasumist.

VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib

võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega

viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha

maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg. 1 kohaselt

rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult nõuda

viivitusintressi kuni VÕS § 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud

suurema intressi maksmine, kui on sätestatud VÕS § 94, võib nõuda ka sama suurt

intressi. VÕS § 158 lg. 1 kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut

rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud poolele lepingus määratud

rahasumma. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis

selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks

muutunud, väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või

osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub lisaks

sissenõutavale viivisele kostjalt alates 03.03.2009.a. kuni põhinõude täieliku

tasumiseni välja mõista viivis 24,97% krediidisummalt aastas.

Kohus 10.03.2009.a. võttis hagiavalduse menetlusse, saatis kostjale teadmiseks

ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult hagile vastama 30 päeva jooksul.

II.

II. II. Poolte kompromissileping.

Poolte kompromissileping.

23.03.2009.a. edastas hageja kohtule poolte allkirjastatud kompromissilepingu

palvega kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas eraldi kohtuistungit

pidamata. Kompromissileping on järgmises sõnastuses:

“Kompromissileping

tsiviilasjas nr 2-09-9091

Käesolevaga on Tallinn 16.03.2009.a

hageja

BIGBANK AS (reg kood 10183757, asukoht Rüütli 23), keda esindab

Ülle-Nancy Liiv, ühelt poolt ning

kostja E V (ik xxxx, elukoht xxxx) teiselt poolt sõlminud kompromisslepingu (edaspidi

nimetatud leping) alljärgnevas:

1. Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud:

1.1.

hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 131 197.60 krooni nõudes. Kostja

tasus hagejale 06.03.2009.a. 2 000 krooni, millest 1 410 krooni on arvestatud

tagastamata krediidisumma katteks ja 590 krooni võla sissenõudmisega seotud kulude

katteks.

2. Kostja tunnistab tingimusteta:

2.1 hageja nõuet summas 130 102.29 krooni, mis moodustub alljärgnevatest

summadest:

2.1.1. 101 399.89 krooni tagastamata krediidisumma,

2.1.2. 13 191.04 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress,

2.1.3. 15 511.36 krooni viivis kompromissilepingu sõlmimise, st 16.03.2009.a. seisuga,

2.2.

kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 6 405

krooni, millest 155 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide

väljatrüki eest ning 6 250 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda.

3. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 12 500 krooni, millest 6 250 krooni

taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav

summa tasuda BIGBANK ASi Hansapanga arveldusarvele nr 1120092793, märkides

selgitusse „lep nr 0600644/45st, tsiviilasi nr 2-09-9091, riigilõivu osaline tagastamine".

4. Kostja tasub hagejale kokku 136 507.29 krooni, millest 130 102.29 krooni

moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 6 405 krooni lepingu punktis 2.2.

nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas,

märkides viitenumbriks 206006444529 alljärgnevalt:

4.1. tasudes alates 2009.a. märtsikuust kuni 2009.a. augustikuuni igakuiselt

hiljemalt 30. kuupäevaks 2 500 krooni.

4.2. tasudes võla jäägi hiljemalt 30.09.2009.a. ühekordse maksena.

5. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on

maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on

hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi

lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt,

kohtutäituri poole.

6. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0.0684% tagastamata

summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

7. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja

kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel

tasumata summalt.

8. Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse

hageja nõudes kostjate vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata.

9. Pooled on teadlikud, et:

9.1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;

9.2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise

korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel

sama hagieseme üle;

9.3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku

määruskaebuse

esitamise

tähtaja

lühendamises

päevani

alates

määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

9.4. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud

kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

10. Käesolev leping on koostatud võrdset juriidilist jõudu omavates eksemplarides,

millest mõlemad pooled saavad ühe ja üks esitatakse kohtule kinnitamiseks.

BIGBANK AS /allkiri nimi): Kostja (allkiri, nimi)”

III.

III. III. Kohtumääruse põhjendused.

Kohtumääruse põhjendused.

Kohus leidis, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud

tingimustest lähtudes, kuna see vastab poolte tahtele, ei ole vastuolus heade kommete

ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning on ka täidetav.

TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS §

430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks. Kompromissileping on esitatud kirjalikult. Seega on järgitud

TSMS §-s 430 sätestatud korda.

TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 04.03.2009.a. maksekorraldusega nr.

920236675 arveldusarvelt nr. 10002006454004 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga

2900072136,

tasunud

Rahandusministeeriumi

arvele

10220034796011

Eesti

Ühispangas riigilõivu 12 655 krooni selgitusega ”0600644/45st-2, hagiavalduse

esitamine E V vastu 12 500 kr + ärakirjad 155 kr”. Seega on põhjendatud hageja

BIGBANK ASle tagastada pool tema tasutud riigilõivust summas 6 250 krooni.

TsMS § 467 lg. 5 kohaselt kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui

seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 660 lg. 1 kohaselt maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud

menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui

määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja

edasist menetlust. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale

võib esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva

kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest arvates. TsMS § 661 lg. 4 kohaselt poolte

kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Pooled on kokku leppinud edasikaebamise tähtaega lühendada 5 päevani.

Kohus lähtus poolte tahtest ja juhindus TsMS §-de 430-433, §-de 464-465, § 467

lg. 5, § 660 lg. 1, § 661 lg. 4 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 07. aprillil 2009.a

07. aprillil 2009.a

Nooremreferent I.Golubev

2-09-9091/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text