Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-59443/6 AI generated

2-08-59443/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-59443/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2009.a. Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-08-59443 Tsiviilasi OÜ Ahagi R O vastu põhivõla 13 049,57 krooni, kõrvalnõuete 53 109,75 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A(registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja J Silm; Kostja R O (isikukood xxx, elukoht rahvastikuregistri järgi xxx; tegelik elukoht teadmata). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

Legislator headnote

AI generated

2-08-59443/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista R O OÜ A kasuks 43 584,97 (nelikümmend kolm tuhat viissada kaheksakümmend neli krooni ja 97 senti).

Keywords

AI generated
missing case documents right of access to documents duty to produce documents written documentary proof insufficiently substantiated grievance withdrawal of revision request
AI generated
2-10-33320/8
veebruar 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-33320 Tsiviilasi OÜ OIhagi AK`i vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 715,66 eurot (11 197,72 krooni) Asja läbivaatamise kuupäev 07.02.2011, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ OI(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja Kathy J (OÜ Incure Inkasso Agentuur ) Kostja: AK (ik XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-07-4081/5
november 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-4081 Tsiviilasi Osaühingu xxx hagi xxx vastu 120 000 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja Talvo Laanoja (Kadaka tee 86a, 12618 Tallinn, elektronpost xxx) Hageja lepinguline esindaja Peeter Sepper Kostja xxx (isikukood xxx, registreeritud elukoht puudub) Kohtuistungi toimumise aeg 09.11.2007 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja Talvo Laanoja Hageja lepinguline esindaja Peeter Sepper RESOLUTSIOON
2-05-7430/1
.a esitas OÜ kohtule hagi RB vastu 6 019,40 krooni nõudes.
2-19-124748/8
veebruar 2020.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-124748 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi XX vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 241,24 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150 Hageja lepinguline esindaja Maarja Radziwill, e-post:x Kostja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht registri ja hagiavalduse järgi xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x, e-post: x, tegelik asukoht teadmata Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus
2-11-6980/6
august 2011 kell 11.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-6980 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi KBvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 479,24 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 19.08.2011, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu), lepinguline esindaja Artur Maljukov (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu, e-posti aadress kohus@sissenodekeskus.ee) Kostja KB(isikukood XXX elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-59443

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

25. märts 2009.a. Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-08-59443 Tsiviilasi OÜ Ahagi R O vastu põhivõla 13 049,57 krooni, kõrvalnõuete

40 060,18 krooni ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind

53 109,75 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A(registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja J Silm; Kostja R O (isikukood xxx, elukoht rahvastikuregistri järgi xxx; tegelik elukoht teadmata). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

25. märts 2009.a. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista R O OÜ A kasuks 43 584,97 (nelikümmend kolm tuhat viissada kaheksakümmend neli krooni ja 97 senti).

3. Välja mõista R O OÜ A kasuks alates 17.09.2008.a. viivis 1% päevas põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta rahuldamata OÜ A nõue R O leppetrahvi 9 524,78 krooni väljamõistmiseks.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus

6. Välja mõista R O OÜ A kasuks menetluskulu summas 6 640,00 (kuus tuhat kuussada nelikümmend) krooni.

Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

2-08-59443

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250.00 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.00 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358. Asjaolud ja hageja nõue 16.09.2008.a. esitas OÜ A Harju Maakohtule hagi R O vastu põhivõla 13 049,57 krooni, intressi

3 262,99 krooni, leppetrahvi 9 524,78 krooni ja hagivalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 27 272,41 krooni nõudes. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista edaspidi viivis 1% päevas põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni. Nõue tuleneb poolte vahel 09.02.2007.a. sõlmitud laenulepingust nr 0700249, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu 15 000,00 krooni ja kostja kohustus tagastama laenu koos intressidega maksegraafiku alusel. Kostja oma kohustusi hageja ees nõuetekohaselt ei täitnud. Menetluskulud

6 640,00 krooni palub hageja välja mõista kostjalt. Menetluse käik maakohtus Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult 27.02.2009.a. (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei ole esitanud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas võib piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hageja esitas kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult osaliselt põhjendatud ja hagiavaldus tuleb tagaseljaotsusega rahuldada osaliselt. Puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub osaliselt rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 94, 101 lg 1 p 1 ja 6,

113 lg 1, 115, 396, 397 ning TsMS § 367. Hageja taotleb kostjalt välja mõista krediidilepingust nr 0700249 tulenevalt leppetrahvi 9 524,78 krooni. Krediidilepingu üldtingimuste punkti 9.2 kohaselt kohustub laenusaaja tasuma lepingu rikkumise korral ühekordset leppetrahvi 3 000,00 krooni ja üldtingimuste punkti 9.3.1 kohaselt lepingu ülesütlemisel laenuandaja poolt kohustub laenusaaja tasuma leppetrahvi 50% ülesütlemise hetkeks tagastamata laenusummalt kui algselt väljamakstud laenu netosumma on 5 000,00 –

15 000,00 krooni. Kohus leiab, et eelpool nimetatud leppetrahvi kokkulepped on tühised. Riigikohus on oma 14.01.2009 lahendis nr 3-2-1-120-08 õiguse ühetaolise kohaldamise huvides leppetrahvi teemat

2-08-59443

käsitlenud ning leidnud, et tarbijakrediidilepingu täitmisega viivitamise tagajärjed on VÕS § 415 lg 1 on ammendavalt reguleeritud. Viidatud säte ei näe ette võimalust nõuda tarbijakrediidilepingu korral täitmisega viivitamisel leppetrahvi, krediidiandja saab võlgnetavate maksete tasumisega viivitamisel nõuda tarbijalt üksnes viivist ja kahju hüvitamist. Kohus leiab, et krediidilepingu puhul on tegemist tarbijakrediidiga VÕS § 402 jj mõistes, kuna tarbijakrediidilepingut iseloomustavad eeldused on täidetud. Seetõttu jätab kohus rahuldamata hageja taotluse mõista kostjalt välja leppetrahv 9 524,78 krooni. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlgnevus 43 584,97 krooni ja alates 17.09.2008.a. viivis 1% päevas põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174¹ lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kuna hageja on seda taotlenud ja esitanud menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 6 640,00 krooni, millest õigusabikulud on 3 540,00 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 300,00 krooni ja menetlusdokumentide kättetoimetamise eest väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu riigilõiv 100,00 krooni.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 25.03.2009.a.

Ärakiri õige. Kohtunik