Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-2540/9 AI generated

2-09-2540/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-2540/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

22. jaanuaril 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte vahel 12.06.2007.a notariaalne ühisvara jagamise leping ja asjaõigusleping nr. 4567. Vastavalt lepingule kohustus kostja maksma hagejale 200 000 krooni igakuiste maksetena 5 000 krooni kuus. Kostja on jätnud oma kohustuse täitmata alates 2008.a juulist 5 kuud ning seisuga 16.01.2009.a võlgneb hagejale

Legislator headnote

AI generated

2-09-2540/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kostja oma 19. veebruaril 2009.a avalduses nõustus hagiavaldusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §440 lg1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuivõrd kostja on ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi ja on võtnud hagi õigeks, siis TsMS §444 lg4 alusel kohus jätab otsusest välja kirjeldava osa ja vastavalt VÕS §3 lg1, §76, §101 lg1 p1, §108 lg1 rahuldab hagi.

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs cross-claim in set-off legal representation costs notarial liability performance in lieu of fulfillment authorization to sue
AI generated
2-25-2466/16
Pärnu maakohtu menetluses on P.F hagi U.Y vastu ühisvara jagamise nõudes, milles kohus vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest.
2-06-5256/2
juuni 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaselts EMT hagi A S vastu 2 444.74 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Aktsiaselts EMT (registrikood: xxx, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinna linn)
2-05-18112/6
septembril 2006, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-18112 (endine nr 2/32-24705/05) Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu 30 632,25 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (reg kood 10102894, Kopli 72, 10412 Tallinn), Hageja esindaja: TF Kostja: OÜ Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige VK Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2-07-9354/2
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 03.detsembril 2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-9354 Tsiviilasi AS H hagi SA vastu võlgnevuse 5.767,89 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS H (reg kood XXX, asukoht XXX), hageja esindaja: SK Kostja: SA(i.k. XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-05-12837/1
september 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-12837 Tsiviilasi OÜ hagi KM vastu 4672,10 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja esindaja SE Kostja KM Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1.Rahuldada OÜ hagi KM vastu 4672,10 krooni väljamõistmiseks. 2.Välja mõista KM võlgnevus ja viivis kokku summas 4672,10 (neli tuhat kuussada seitsekümmend kaks krooni ja 10 senti) krooni ja menetluskulu 653,61 (kuussada viiskümmend kolm krooni ja 61 senti) krooni OÜ kasuks. 3.Välja mõista KM kohtukulu 54,20 (viiskümmend neli krooni ja 20 senti) krooni riigituludesse ( arvelduskonto number või arvelduskonto nr , mõlemal viitenumber , maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr , kohtukulu”).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-2540

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/

Kohtuasja number

2-09-2540

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 24. märts 2009.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

T. A.`i hagi J. A.`i vastu 25 000 krooni nõudes. Hagihind 25 000 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus vastavalt TsMS § 440

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista kostjalt J. A.`ilt (isikukood xxx, elukoht xxx) hageja T. A.`i (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks võlgnevus summas 25 000 (kakskümmend viis) tuhat krooni, riigilõiv 5 000 (viis tuhat) krooni ja õigusabikulud 2 537 (kaks tuhat viissada kolmkümmend seitse) krooni.

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

4. Saata kohtuotsus menetlusosalistele ja hageja nende esindajate teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse vahetult Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, 50050 Tartu) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

2-09-2540

2 (2)

1. 22. jaanuaril 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte vahel 12.06.2007.a notariaalne ühisvara jagamise leping ja asjaõigusleping nr. 4567. Vastavalt lepingule kohustus kostja maksma hagejale 200 000 krooni igakuiste maksetena 5 000 krooni kuus. Kostja on jätnud oma kohustuse täitmata alates 2008.a juulist 5 kuud ning seisuga 16.01.2009.a võlgneb hagejale

25 000 krooni.

2. Hageja palus VÕS §3 lg1, §76, §101 lg1 p1, §108 lg1 alusel välja mõista kostjalt võlgnevus

25 000 krooni, riigilõiv 5 000 krooni ja õigusabikulud.

KOSTJA VASTUS

3. 19. veebruaril 2009.a esitatud vastuses kostja nõustus hagiga täielikult ning teatas, et likvideerib võlgnevuse esimesel võimalusel. Kostja nõustus kohtukulude tasumisega ning nõustud tsiviilasja kirjalikus menetluses lahendamisega.

MENETLUSE KÄIK

4. 20. veebruaril 2009.a saatis kohus hagejale kostja vastuse ja nõudis hagejalt tema esindaja haridust tõendava dokumendi ja õigusabikulusid tõendava dokumendi esitamiseks. Hageja esindaja esitas kohtu poolt nõutud dokumendid 06.03.2009.a.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

6. Kostja oma 19. veebruaril 2009.a avalduses nõustus hagiavaldusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §440 lg1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuivõrd kostja on ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi ja on võtnud hagi õigeks, siis TsMS §444 lg4 alusel kohus jätab otsusest välja kirjeldava osa ja vastavalt VÕS §3 lg1, §76, §101 lg1 p1, §108 lg1 rahuldab hagi.

7. Kooskõlas TsMS §162 lg1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt, asja menetlemise lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud (riigilõiv) 5 000 krooni ning kohtuvälised (õigusabi) kulud 2 537 krooni

8. Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §1741 lg1, §434, §436, §438, §442, §440, §444, §453 lg1, lg 2, §468 lg1 p1, §631, §632 1sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik