Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-4567/2 AI generated

2-09-4567/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-4567/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

hageja ASE, reg. xxx, asub xxx, menetluses osales volitatud esindaja, R Kalme kostja AST, reg. xxx, xxx, menetluses ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled müügilepingu, mille täitmiseks andis hageja kostjale üle erinevaid ehitus-, viimistlusja sisustusmaterjale ning esitas tasu maksmiseks arved. Kostja ei ole maksekohustust nõuetekohaselt täitnud.

Legislator headnote

AI generated

2-09-4567/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist.

Keywords

AI generated
lack of substantive requirements readiness for construction warranted characteristic construction materials right to rebuild substantive defects
AI generated
2-07-21635/2
mai 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-21635 Tsiviilasi AS-i E hagi MM vastu 6 314,92 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, xxx) Kostja: MM(isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-06-28703/1
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 11.12.2006, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-06-28703 Kohtuasi AS hagi IU´i vastu võlgnevuse 6058,61 krooni nõudes.
2-08-19816/4
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: OÜS(registrikood XXX asukoht XXX) - hageja esindaja: juhatuse liige S K - kostja I: OÜA(registrikood XXX; asukoht XXX) - kostja II: V Š (isikukood XXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamise kuupäev Mõista kostjatelt OÜA ja V Š solidaarselt hageja OÜS kasuks välja põhivõlgnevusena 1 498,50 krooni (üks tuhat nelisada üheksakümmend kaheksa krooni ja 50 senti) ja viivisena 2 118 krooni (kaks tuhat ükssada kaheksateist krooni). Kostjalt V Š kohtuotsuse käesoleva resolutsioonipunkti alusel sissenõutava summa suurus ei tohi kokku ületada käendaja vastutuse rahalist maksimumsummat 100 000 (ükssada tuhat) krooni.
2-11-63839/3
Rahuldada AS-i S hagi LP vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2-05-13051/1
märtsil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-13051 (vana nr 2/231-19214/05) Tsiviilasi OÜ hagi AMi vastu võlgnevuse 9752,54 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ , hageja volitatud esindaja S E Kostja AM RESOLUTSIOON Välja mõista AM`ilt OÜ kasuks 9752,54 (üheksa tuhat seitsesada viiskümmend kaks krooni ja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus TAGASELJAOTSUS kohtunik Aase Sammelselg

otsuse aeg ja koht 4.märts 2009 Kentmanni kohtumaja

tsiviilasi ASE hagi AST vastu 5 836.40 krooni väljamõistmises, viivitusintresside nõudes ja menetluskulude hüvitamises

hagi hind - 5 836.40 krooni

kohtuistungi aeg - 4.märts 2009

hageja ASE, reg. xxx, asub xxx, menetluses osales volitatud esindaja, R Kalme kostja AST, reg. xxx, xxx, menetluses ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled müügilepingu, mille täitmiseks andis hageja kostjale üle erinevaid ehitus-, viimistlusja sisustusmaterjale ning esitas tasu maksmiseks arved. Kostja ei ole maksekohustust nõuetekohaselt täitnud.

Hageja esitas hagi kostjalt saadud kauba eest 5 836.40 krooni väljamõistmiseks; hageja on arvestanud kostjale viivist 4.veebruari 2009 seisuga summas 1 293.85 krooni.

Kostja on kohtukutse kätte saanud 28.veebruaril 2009. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud.

kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 ja 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja Tsiviilasi nr.2-09-4567/21

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Tagaseljaotsuse tegemisel loetakse, et kostja on hageja faktilised väited omaks võtnud.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist.

VÕS § 208 järgi kohustub müüja müügilepinguga andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma ostuhinna rahas ja võtma asja vastu.

Hagiavalduses on hageja esile toonud järgmised faktiväited. Kostja on soetanud hagejalt kaupa, jättes selle eest osaliselt maksmata. Kostjale on arved esitatud; kostja kohustust kohaselt täitnud ei ole; nõue kostja vastu on muutunud sissenõutavaks. Tagaseljaotsuse tegemisel loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaksvõetuks.

Hageja on arvestanud kostjatele võlgnevuse, mille olemasolu ja suurust ei ole kostja vaidlustanud. Hageja nõue on hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud.

menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi rahuldamise korral jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 1741 lg. 3 alusel määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuse tegemisel kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud.

Hageja palus kostjalt välja mõista tasutud riigilõiv. Hageja on 4.veebruari 2009 maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 1 200 krooni.

resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 1741 lg. 3; 405 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420; 637 lg. 21 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6 ja 208 kohus o t s u s t a s:

hagi rahuldada.

Mõista välja AST ASE kasuks 8 330.25 (kaheksa tuhat kolmsada kolmkümmend) krooni, s.h. 5 836.40 krooni kohustise täitmiseks, 1 293.85 krooni viivisena ja

1 200 krooni menetluskulude katteks.

Tunnustada AST kohustust maksta ASE viivitusintressi 0,02% ulatuses täitmata põhikohustusest päevas alates 6.veebruarist 2009 kuni kohustuse täieliku täitmiseni.

Lihtmenetluses tehtud kohtuotsusele ei ole apellatsioonkaebuse esitamine lubatud.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kätte toimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus.

Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Selgitada kostjale õigust taotleda Harju Maakohtult menetlusabi. Kaja esitamiseks menetlusabi taotlemise eelduseks on seaduses sätestatud tähtaja kestel kaja esitamine.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik