2-07-33679/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

20. märtsil 2009.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-07-33679 Tsiviilasi, hageja nõue AS EMT hagi J S vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja volitatud esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja: Juri Sokolov (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Kostja esindaja: Oleg Sokolov (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev

10. märtsil 2009.a Istungil osalenud isikud Kostja esindaja Oleg Sokolov Resolutsioon

1. Kinnitada hageja ning kostja vahel 10.03.2009.a toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: - Kostja kohustub tasuma hagejale põhinõude 4 567,74 krooni ja viivist 4 566,74 krooni, menetluskulud 1 832,37 krooni ja 50% riigilõivust 125 krooni, kokku

10 091,85 krooni. - Kostja kohustub tasuma viimati nimetatud summa 12 kuu jooksul igakuuliselt võrdsetes osades 841 krooni kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

2. Lõpetada menetlus AS EMT hagis J S vastu võlgnevuse nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-33679 kannab kostja vastavalt poolte kokkuleppele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi J S vastu võlgnevuse nõudes.

26.11.2007.a esitas hageja esindaja kohtule kompromissiettepanek, mille kohaselt hageja oleks nõus, kui kostja tasuks võlgnevust maksegraafiku alusel maksimaalse pikkusega kuni 1 aasta.

10.03.2009.a toimunud kohtuistungil nõustus kostja esindaja hageja esindaja poolt pakutud kompromissiga.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et hageja õigusabikulud summas

1 832,37 krooni ja 50% riigilõivust 125 krooni kannab kostja.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik