Court allows insurance company's subrogation claim against drunk driver for traffic accident damages.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of ERGO Insurance AS, ordering the drunk driver A.P. to reimburse the insurer for traffic accident damages and handling costs totaling 160,497 krooni. The driver caused the accident while intoxicated, and the insurer had already compensated the victim under the Traffic Insurance Act. Since the driver failed to fulfill the reimbursement obligation, the court granted the subrogation claim based on the relevant insurance and civil code provisions.
Legislator headnote
AI generatedLiikluskindlustuse seaduse § 48 lg. 2; Võlaõigusseaduse § 101 lg. 1 p. 1 ja § 108 lg. 1: Insurance company is entitled to claim reimbursement from the insured who caused the accident through fault after paying the victim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-08-363
1 (2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas sekretär Kaidi Kanarbik juuresolekul Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
17. märts 2009. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-363 Tsiviilasi ERGO Kindlustuse AS hagi A.P.’i vastu liikluskahju ja käsitluskulude summas 160 497 krooni saamiseks Tsiviilasja hind
160 497 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ERGO Kindlustuse AS, registrikood: 10017013, asukoht: Tammsaare tee 118c, volitatud esindaja Vaho Vahkal; Kostja: A.P. Istungi toimumise aeg
17. märtsil 2009.a avalik kohtuistung RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 143 p.4, § 162 lg.1, § 410, § 413, § 415, § 420,
1. Rahuldada ERGO Kindlustuse AS-i hagi A.P.’i vastu.
2. Välja mõista A.P.’ilt ERGO Kindlustuse AS-i kasuks liikluskahju ja käsitluskulud summas (160 497) ükssada kuuskümmend tuhat nelisada üheksakümmend seitse krooni.
3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
4. Toimetada kostja A.P.’ile tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses A.P.´i kanda. Välja mõista A.P.´ilt ERGO Kindlustuse AS kasuks kohtukulu – hagilt tasutud ja kohtukutse Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest tasutud riigilõivud summas (8850.00) kaheksa tuhat kaheksasada viiskümmend krooni. TsMS § 177 lg. 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva
2-08-363
2 (2) jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt toimus 16.06.2007.a. Pärnus liiklusõnnetus, millest tekkinud varalise liikluskahju põhjustas oma süülise käitumisega kostja A.P., juhtides sõidukit alkoholijoobes olles (süü tõendatud Lääne PP otsusega väärteoasjas nr 2670,07,007502). Kostja poolt juhitud sõiduk, A.J.-le kuuluv IZ 2715 (reg. märgiga xxxETK) oli õnnetuse toimumise hetkel kindlustatud hageja ERGO Kindlustuse AS-i poolt poliisiga nr L0031219486. Hageja käsitles juhtumit ning Liikluskindlustuseseaduse (LkS) § 44 alusel hüvitas kannatanule tekitatud kahju summas 147 997 kr, millele lisandub kahjukäsitluse kulu 12 500 kr. LkS § 48 lg. 2 tuginedes hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks liikluskahju hüvitis ja kahjukäsitluse kulud regressnõude korras summas 160 497 krooni ja menetluskuluna riigilõivu 8750 krooni.
Menetluse käik Kohtuistungil hageja esindaja jäi hagiavalduse juurde, palus selle rahuldada esitatud kujul ning välja mõista kostjalt hageja kasuks kohtukuluna lisaks hagilt tasutud riigilõivule ka riigilõiv 100 krooni kohtukutse Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kostjale avalikult kättetoimetatud TsMS § 317 sätestatud korras Ametlikes Teadaannetes avaldamisega 17.02.2009.a, mitteilmumise mõjuvatest põhjustest kostja teatanud ei ole. Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus.
Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega, leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg.1 ja § 415 tagaseljaotsusega. Kohus, vaadanud läbi hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud regressnõude tasumise kohustust, mida hagejal on õigus Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg. 2 p. 2 , võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda. Menetluskuludest. Vastavalt TsMS § 144 p.7, § 162 lg.1, § 173 lg.1, § 1741 tuleb menetluskulud jätta kostja A.P.’i kanda ja välja mõista temalt kohtukuluna riigilõivud hagiavalduselt ja hagimaterjalide avalikult kättetoimetamiselt summas 8850 krooni. Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui asja menetlus taastatakse.
Ingrid Hallas Kohtunik