Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-49258/3 AI generated

2-07-49258/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-49258/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-49258 Tsiviilasi J K-T hagi A T vastu lapsele elatise väljamõistmise nõudes Hagi hind Välja mõista A T’lt J K-T kasuks elatis lapse DT (isikukood xxx) ülalpidamiseks alates

Legislator headnote

AI generated

2-07-49258/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse käik Kohus loeb hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks TsMS § 326 alusel. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Keywords

AI generated
missing case documents written service lack of substantive requirements payment of cost deposit written documentary proof untimely notification of defects
AI generated
2-10-16226/4
oktoober 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-16226 Tsiviilasi JIOÜ hagi TP vastu võla nõudes Hagi hind Välja mõista TP’ilt võlgnevus 3 541,04 EEK (kolm tuhat viissada nelikümmend üks krooni ja 04 senti) JIOÜ kasuks.
2-11-35879/5
mai 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-35879 Tsiviilasi OÜ K hagi OSAÜHING PG ja GKv astu võla nõudes Hagi hind 908,89 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ K (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Andrus Post (e-post: menetlus@liisi.ee ); Kostja I: OSAÜHING PG(registrikood XXX, asukoht teadmata ); Kostja II: GK(isikukood XXX, elukoht teadmata). RESOLUTSIOON
2-10-18253/4
detsember 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-18253 Tsiviilasi AS Swedbank Liising hagi RP vastu võla nõudes Hagi hind 5 386,79 eurot (84 284,89 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (endine AS Hansa Liising Eesti, registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15039), Hageja esindaja: Elis V (XXX); Kostja: RP(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon
2-07-27200/4
jaanuar 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-27200 Tsiviilasi AS E hagi VRvastu 2 849,54 krooni nõudes Hagi hind Välja mõista VR’ilt võlgnevus 2 849,54 EEK (kaks tuhat kaheksasada nelikümmend üheksa krooni ja 54 senti) AS E kasuks.
2-11-5285/3
august 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-5285 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi SV’i vastu võla nõudes Hagi hind 963,88 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15039); Hageja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

17. märts 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-49258 Tsiviilasi J K-T hagi A T vastu lapsele elatise väljamõistmise nõudes Hagi hind

45 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J K-T (isikukood xxx, elukoht xxx), Kostja: A T (isikukood xxx, aadress xx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A T’lt J K-T kasuks elatis lapse DT (isikukood xxx) ülalpidamiseks alates

13. november 2007.a igakuiselt 5 000 EEK (viis tuhat krooni) kuus, kuni DT täisealiseks saamiseni s.o. xxx.a.

3. Menetluskulud jätta täies ulatuses A T kanda.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatis lapse DT ülalpidamiseks 5 000 krooni kuus alates 13.11.2007.a.

Menetluse käik Kohus loeb hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks TsMS § 326 alusel. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. PKS § 61 lg 1 järgi kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. PKS § 70 lg 2 kohaselt kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud PKS § 61 lõikes 6 nimetatud asjaolusid.

Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Koidula Laurisaar kohtunik