Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-15131/6 AI generated

2-05-15131/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-15131/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tühistada Harju Maakohtu 26.01.2007 kohtumääruse alusel rakendatud hagi tagamise abinõu, millega kanti sisse käsutamise keelumärge Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna korteriomandi kinnistusregistri registriossa nr xxx, 5/6 kaasomandist AR’i (isikukood xxx, elukoht: xxx) kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-15131/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 alusel asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment hardship exception hail insurance insufficiently substantiated grievance compensatory benefits hotel accommodation contract
AI generated
2-22-4123/7
Kinnitada OMEGA INVEST OÜ ning Kxxxx Rxxxxxxxja Rxxxx Rxxxxxx vahel 22.04.2022 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Kostjad kohustuvad tasuma hagejale kokku 6242,67 eurot (edaspidi: võlgnevus, millest 4825,67 eurot moodustab hagi punktis 1.1. nimetatud võlgnevus, 210 eurot on 50% hüvitis hagi eest tasutud riigilõivu katteks, 70 eurot on hagi tagamise riigilõivu katteks, 840 eurot on hüvitis hageja õigusabikulude osaliseks katteks ja
2-23-12373/16
L L esitas 30.08.2023 Pärnu Maakohtule hagi T L vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks.
2-17-7071/13
Tühistada hagi tagamise abinõu, millega seati 08.05.2017.
2-08-92766/2
aprill 2009, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-92766 Tsiviilasi M S hagi M A vastu 190 000 krooni ja viivise saamiseks Tsiviilasja hind 190 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M S(isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja: M A (isikukood xxx; elukoht xxx) Menetlusviis Kirjalik menetlus
2-22-143547/19
Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-143547 menetlus, PARKIT OÜ hagis S P vastu põhivõla 140 euro, viivise 33,80 euro, sissenõudekulu 4 euro ja alates 22.02.2023 viivise saamiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: 1.1. Kostja tasub hiljemalt kolmekümne päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest hagejale 100 eurot, makstes eelmärgitud rahasumma hageja arveldusarvele nr xxx. Pooled avaldavad, et tegemist on kokkuleppelise summaga hagiavalduse nõuete ning hageja menetluskulude katteks, mistõttu ei pea pooled vajalikuks täiendavalt täpsustada kokkulepitud summa jagunemist hageja nõuete osas. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. märgitud rahasumma mittetähtaegsel tasumisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist tasumist 0,1% võlgnetavalt summalt iga võlgnetava päeva eest kuni võla täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem, kui 100 eurot. 1.3. Poolte poolt kantud menetluskulu jäävad poolte kanda. 1.4. Kompromiss jõustub selle allkirjastamisega mõlema poole poolt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1/2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15131 Tsiviilasi AR’i hagi L OÜ vastu tehingu tühisuse tunnustamiseks, kostja nõusoleku andmise kohustuse olemasolu tuvastamiseks, kinnistusraamatu kande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks Menetlustoiming Hagi tagamise tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AR (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja eestkostja Tallinna linn (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu Kostja L OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja H L Kostja lepinguline esindaja Margus Rebane Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 26.01.2007 kohtumääruse alusel rakendatud hagi tagamise abinõu, millega kanti sisse käsutamise keelumärge Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna korteriomandi kinnistusregistri registriossa nr xxx, 5/6 kaasomandist AR’i (isikukood xxx, elukoht: xxx) kasuks.

2. Määrus saata Harju Maakohtu Kinnistusosakonnale ja menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli AR’i hagi L OÜ vastu tehingu tühisuse tunnustamiseks, kostja nõusoleku andmise kohustuse olemasolu tuvastamiseks, kinnistusraamatu kande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks.

22.12.2008 kohtumäärusega kinnitas kohus antud tsiviilasjas poolte kompromissi.

25.02.2009 saabus kohtule taotluse 26.01.2007 kohtumäärusega rakendatud hagi tagamise abinõu kustutamiseks. Taotluse kohaselt on kostja täitnud kõik 22.12.2008 kohtumäärusest tulenevad kohustused hageja ees.

2/2

Hageja seaduslik esindaja ei vaielnud hagi tagamise tühistamisele vastu.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 alusel asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel.

Kostja esitas kohtule taotluse hagi tagamise tühistamiseks, kuna on täitnud kõik 22.12.2008 kohtumäärusest tulenevad kohustused hageja ees. Hageja seaduslik esindaja ei vaielnud hagi tagamise tühistamisele vastu. Kuna kohtumäärus millega kohus lõpetas menetluse antud asjas on jõustunud 02.02.2009 ning kostja on kõik kohtumäärusest tulenevad kohustused hageja ees täitnud, siis on kohus seisukohal, et puudub edasine vajadus hagi tagamiseks ja rakendatud hagi tagamise abinõu kuulub tühistamisele.

Taimi Kollom Kohtunik