Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-2193/34 AI generated

2-05-2193/34 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-2193/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada OÜ M ning AS M vahel 06.03.2009 sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 AS M kohustub tasuma OÜ M kokku 170 000 (ükssada seitsekümmend tuhat) krooni. Ülejäänud nõudest OÜ M loobub.

Legislator headnote

AI generated

2-05-2193/34 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion withdrawal following settlement settlement negotiations dispute settlement forfeiture agreement set-off agreement
AI generated
2-12-607/15
Kinnitada Swedbank P&C Insurance AS (hageja) ja EJ(kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tasub hagejale 236,66 eurot arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is selgitusega „KJ XXX “ viie (5) tööpäeva jooksul pärast käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.
2-19-9548/15
Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-9548 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi A Ti vastu kahju 7003,99 euro, viivise 2437,92 euro ja alates 26.06.2019 edasise viivise saamiseks seadusjärgses määras Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829; asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder (4PS OÜ; epost arvi.luhakooder@gmail.com) Kostja: A T (isikukood xxxx; elukoht xxxx)
2-22-135558/7
Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 320 eurot, pärast mida korrektse Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 100 eurot, millest 82,50 eurot
2-22-143547/19
Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-143547 menetlus, PARKIT OÜ hagis S P vastu põhivõla 140 euro, viivise 33,80 euro, sissenõudekulu 4 euro ja alates 22.02.2023 viivise saamiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: 1.1. Kostja tasub hiljemalt kolmekümne päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest hagejale 100 eurot, makstes eelmärgitud rahasumma hageja arveldusarvele nr xxx. Pooled avaldavad, et tegemist on kokkuleppelise summaga hagiavalduse nõuete ning hageja menetluskulude katteks, mistõttu ei pea pooled vajalikuks täiendavalt täpsustada kokkulepitud summa jagunemist hageja nõuete osas. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. märgitud rahasumma mittetähtaegsel tasumisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist tasumist 0,1% võlgnetavalt summalt iga võlgnetava päeva eest kuni võla täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem, kui 100 eurot. 1.3. Poolte poolt kantud menetluskulu jäävad poolte kanda. 1.4. Kompromiss jõustub selle allkirjastamisega mõlema poole poolt.
2-06-17882/3
Kinnitada MTÜ ja OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kokkulepe:  OÜ kannab 10 (kümne) päeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest OÜ Advokaadibüroo arveldusarvele nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-2193 Määruse kuupäev

13. märts 2009.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi OÜ M hagi AS M vastu võlgnevuse summas 420 445.00 saamiseks Hagi hind

420 445.00 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ M (reg.-kood: xxx, xxx), hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat R

Varul (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, xxx), Kostja AS M (reg.-kood: xxx, xxx), kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat T

Nurm (Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid, xxx) kolmas isik hageja poolel OÜ B (pankrotis, regkood xxx) esindaja pankrotihaldur HOts. Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada OÜ M ning AS M vahel 06.03.2009 sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 AS M kohustub tasuma OÜ M kokku 170 000 (ükssada seitsekümmend tuhat) krooni. Ülejäänud nõudest OÜ M loobub.

1.2 AS M kohustub tasuma kompromissi p.-is 1.1 nimetatud summa (170 000 krooni) OÜ M arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas kolme (3) päeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist;

1.3 Pooled kinnitavad, et kui kompromiss on täidetud, ei ole pooltel teineteise vastu enam varalisi nõudeid ega pretensioone, mis tulenevad AS M ja OÜ B (pankrotis) vahel 16.06.2004.a. sõlmitud töövõtulepingust nr 411;

1.4 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus OÜ M hagi AS M vastu võlgnevuse summas 420 445.00 saamiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv OÜ M tsiviilasjas nr 2-05-2193 hagiavalduse esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust pool so 11 500.00 (üksteist tuhat viissada) krooni. OÜ M arvelduskonto nr on xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli OÜ M hagi AS M vastu võlgnevuse summas 420 445.00 ja viiviste saamiseks. Harju Maakohus rahuldas hagi osaliselt ja mõistis välja AS M OÜ M kasuks välja põhivõla 420 445 krooni. Viiviste nõude jättis kohus rahuldamata. Kostja esitas otsuse peale apellatsioonkaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus osaliselt rahuldas ja tühistas Harju Maakohtu 14.12.2007 otsuse hagi rahuldamise osas ja saata asi tühistatud osas uueks läbivaatamiseks esimese astme kohtule. Ülejäänud osas jättis ringkonnakohus maakohtu otsuse muutmata. Alates 29.09.2008 on asi Harju Maakohtu menetluses. 06.03.2009 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille kohaselt AS M kohustub tasuma OÜ M kokku 170 000 krooni. Ülejäänud nõudest hageja loobub. AS M kohustub tasuma kompromissisumma OÜ M arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas kolme päeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. Pooled kinnitavad, et kui kompromiss on täidetud, ei ole pooltel teineteise vastu enam varalisi nõudeid ega pretensioone, mis tulenevad AS M ja OÜ B (pankrotis) vahel 16.06.2004.a. sõlmitud töövõtulepingust nr 411. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. OÜ M taotleb kohtult poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist OÜ M arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas, AS M taotleb poole apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist AS M arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte (või nende esindajate) vahetu osavõtuta. Pooled loobuvad vastavalt TsMS § 630 lõikele 2 ja § 659 käesoleva taotluse kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtu seisukoht Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks 06.03.2009 sõlmitud kompromissilepingu. Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult, antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 11 500 krooni, kuivõrd hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu kokku 23 000.00 krooni (27.05.2005, Maksuja Tolliameti konto nr 221013264340, viitenumber 1201015).

Kohus jätab rahuldamata kostja taotluse poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks, kuivõrd alates 01.01.2009 kehtiv TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Käesoleval juhul on eelnevaks kohtuastmeks apellatsioonikohus ning kohus jätab seega poole apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu kostjale tagastamata.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi loobuda määruskaebuse esitamise õigusest ja TsMS § 661 lg 4 võimaldab pooltel määruskaebuse esitamise õiguse välistada, tuleb vastav taotlus rahuldada ja võtta vastu poolte loobumine määruskaebuse esitamise õigusest.

Krista Kirspuu Kohtunik