Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-10638/1 AI generated

2-09-10638/1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-09-10638/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 13.03.2009. a Raplas Tsiviilasja number 2-09-10638 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu „Võsa 14“ (registrikood: 80148930, asukoht Võsa 14-1 Rapla 79515 Rapla maakond), Kostja: Rene Tõniste (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xx-x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx)

Legislator headnote

AI generated

2-09-10638/1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: TsMS § 377 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. TsMS § 382 lg 1 sätestab, et kohus võib avalduse alusel tagada hagi ka enne hagi esitamist. TsMS § 378 lg 1 p 2 sätestab hagi tagamiseabinõuna kostja või teise isiku valduses oleva kostjale kuuluva vara arestimine ning selle alusel käsutuskeelu nähtavaks tegeva keelumärke kandmine kinnistusraamatusse või muu käsutuskeeldu nähtavaks tegeva kande tegemine muusse vararegistrisse.

Keywords

AI generated
revocation of pension cost-of-living adjustment action for failure to act revocation of emergency aid waiver of oral hearing waiver of wage claims
AI generated
2-14-63307/22
Viru Maakohtu 17.03.2015. a määrusega rakendas kohus 01.05.2008. a surnud V H pärandvarale hoiumeetmeid ja korraldas pärandvara valitsemise. Kohus nimetas pärandvara hooldajaks Kohtla-Järve linn xxx korteriühistu. 13.06.2018. a esitas pärandvara hooldaja kohtule taotluse loa saamiseks korteri müügiks. Taotluse kohaselt xxx Kohtla-Järve korteriomanik V H suri 01.05.2008. a. V H pärijateks oli poeg V H ja tütar N H. Pärimisregistri andmetel ei ole ükski sugulastest pärija pöördunud notari poole pärandi vastuvõtmise avaldusega. Hetkel korteris keegi ei ela ega käsuta seda korterit. Pärandaja poeg V H teatas 2015. aastal, et tal puudub igasugune huvi korteri vastu ja õde ei ole ka korterist huvitatud. Pärandvara hooldajal õnnestus vahepeal korter anda üürile, kuid 2018. aasta juunist ei ole õnnestunud xxx korterit üürile anda. Pärandvara hooldaja selgitab, et üürniku puudumise tõttu võlgnevus korteriühistu ees igakuiselt suureneb. Avaldaja märgib, et seisuga 13.06.2018. a on võlgnevus avaldajale korteriomandi teenindamise eest 1 466,38 eurot.
2-14-62410/4
KÜ Oru Virmalise 11 esitas Viru Maakohtule hagi A.
2-12-3407/10
23.01.2012 esitas KÜ Püssi Viru 4 kohtule hagi A.
2-24-5111/3
Kohtla-Järve linn, Estonia pst 16 korteriühistu esitas Viru Maakohtule avalduse K.
2-09-6291/38
detsember 2010.a. Narva Tsiviilasja number 2-09-6291 Tsiviilasi KORTERIÜHISTU KARJA 18/18V hagi I T´i ja O C vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 43 557.92 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KORTERIÜHISTU KARJA 18/18V (registrikood: 80183322; asukoht: Karja 18-10, Narva-Jõesuu 29021) Hageja seaduslik esindaja: Alexander Zubkov (isikukood: XXX; postiaadress: XXX) Kostja I: I T (isikukood: XXX; elukoht: XXX; elukoht rahvastikuregistri andmetel: XXX) Kostja II: O C (isikukood: XXX; elukoht: XXX; elukoht rahvastikuregistri andmetel: XXX)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Hagi tagamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 13.03.2009. a Raplas Tsiviilasja number 2-09-10638 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu „Võsa 14“ (registrikood: 80148930, asukoht Võsa 14-1 Rapla 79515 Rapla maakond), Kostja: Rene Tõniste (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xx-x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx)

Avaldus Taotlus hagi tagamiseks hagi esitamata

RESOLUTSIOON

Rahuldada taotlus hagi tagamiseks.

Arestida Rene Tõnistele (isikukood xxxxxxxxxxx) kuuluv konto nr xxxxxxxxxxxx Danske Bank AS Eesti Filiaalis (Sampo Pank) hagihinna ulatuses, s.o summas 13 466.- krooni.

Ärakiri käesolevast määrusest saata täitmiseks Danske Bank AS Eesti Filiaalile (Sampo Pank)ja teadmiseks avaldajale.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määrusest teada saamisest. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist.

Asjaolud 13.03.2009.a. saabus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja Korteriühistu Võsa 14 taotlus hagi tagamiseks hagi esitamata. Avaldaja on asunud materjalide ettevalmistamist ja vormistamist, esitamaks haginõuet kohtusse Rene Tõniste vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes, hagihinnaga

13 466.- krooni. Nõude aluseks on asjaolu, et Rene Tõniste on jätnud tasumata korteriühistule arved kommunaalteenuste eest ning seda pikema perioodi vältel. Võlgnik väldib läbirääkimisi ning temaga ei ole võimalik kokkulepet saavutada ega läbirääkimisi pidada. Hagimaterjalide ettevalmistamine nõuab aega, samas on R.Tõniste jätnud arved tasumata juba 13 kuu vältel. Seega järeldab avaldaja, et hagi tagamata jätmise korral võib osutuda edaspidi võimatuks võlgnevuse likvideerimine ja kohtuotsuse täitmine. Mistõttu peab hageja vajalikuks hagi tagamist, et tagada hilisem kohtuotsuse täitmise võimalus. Hageja palub arestida Rene Tõniste rahalised vahendid krediidiasutuses.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et taotlus hagi tagamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 377 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. TsMS § 382 lg 1 sätestab, et kohus võib avalduse alusel tagada hagi ka enne hagi esitamist. TsMS § 378 lg 1 p 2 sätestab hagi tagamiseabinõuna kostja või teise isiku valduses oleva kostjale kuuluva vara arestimine ning selle alusel käsutuskeelu nähtavaks tegeva keelumärke kandmine kinnistusraamatusse või muu käsutuskeeldu nähtavaks tegeva kande tegemine muusse vararegistrisse.

Avaldusest nähtub, et avaldaja on asunud materjalide ettevalmistamist ja vormistamist, esitamaks haginõuet kohtusse Rene Tõniste vastu rahalise kohtustuse täitmise nõudes, hagihinnaga 13 466.- krooni. Nõude aluseks on asjaolu, et Rene Tõniste on jätnud tasumata korteriühistule arved kommunaalteenuste eest pikema perioodi vältel. Arvestades asjaolu, et võlgnik hoidub läbirääkimistest ning R.Tõniste on jätnud arved tasumata juba 13 kuu vältel, seega on tegemist suure, kasvava võlgnevusega. R.Tõniste on võlgnevuses pikema perioodi vältel, mis lubab arvata, et kostja ei soovi vabatahtlikult võlgnevust likvideerida. Võttes aluseks avalduses kirjeldatud asjaolusid on alust arvata, et kostja hoiab teadlikult kõrvale võlgnevuse tasumisest ja hagi tagamata jätmine võib raskendada kohustuse täitmist või muuta kohtuotsuse täitmise võimatuks. Seega on hagi tagamise eesmärgiks kindlustada kohtuotsuse täitmise võimalus, juhul kui hagi rahuldatakse.

Lea Pavelson Kohtunik