2-08-65168/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-08-65168

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

11. märts 2009.a. Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-08-65168 Tsiviilasi S AS hagi E-JP`u vastu 3 691,08 krooni põhivõla ja kõrvalnõuete nõudes. Tsiviilasja hind

3 691,08 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S AS (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS ); Kostja E-JP (isikukood xxx, hagiavalduses märgitud elukoht xxx; tegelik elukoht teadmata). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

11. märts 2009.a. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista E-JP`ult S AS-i kasuks 3 954,20 (kolm tuhat üheksasada viiskümmend neli krooni ja 20 senti).

3. Välja mõista E-JP`ult S AS-i kasuks alates 01.10.2008.a. viivis 0,03% päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

5. Välja mõista E-JP`ult S AS-i kasuks menetluskulud summas 8 16,59 (kaheksasada kuusteist krooni ja 59 senti).

Edasikaebamise kord

2-08-65168

Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250.- krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja hageja nõue 06.10.2008.a. esitas S AS kohtule hagi E-JP`u vastu põhivõla 3 691,08 krooni, intressi 48,30 krooni ja seisuga 30.09.2008.a. sissenõutavaks muutunud viivise 214,82 krooni nõudes. Samuti palub hageja kohtul kostjalt välja mõista tulevikus sissenõutavaks muutunud viivis 0,03% päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni alates 01.10.2008.a. Nõue tuleneb poolte vahel 29.05.2007.a. sõlmitud krediitarvelepingust, mille alusel võimaldati kostjal hagejalt osta kaupu ja kasutada teenuseid, tasudes nende eest esitatud kontoaruande alusel järgmise kuu 15. kuupäevaks.

Kostja hageja ees oma kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ning on jätnud kasutatud krediidi eest tasumata 3 691,08 krooni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Menetluse käik maakohtus Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult 15.02.2009.a. (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei ole esitanud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas võib piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. 11.03.2009.a. esitas hageja kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS §

407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 5, 8 lg 2, 76, 82 lg 1 ja 2, 94, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1, 401 lg 1 ja 2 ning TsMS § 367. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 3 954,20 krooni. Samuti tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista alates 01.10.2008.a. viivis 0,03% päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni põhinõude täitmiseni.

Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174¹ lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kuna

2-08-65168

hageja on seda taotlenud ja esitanud kohtu poolt määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 816,59 krooni, millest õigusabikulud on 466,59 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja menetlusdokumentide kättetoimetamine väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 100 krooni.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 11.03.2009.a. Ärakiri õige. Kohtunik