Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-279/4 AI generated

3-09-279/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-09-279/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

G.J esitas 06.02.2009.a Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla poolt tekitatud moraalse kahju 8000 krooni hüvitamiseks. Kahju hüvitamise kaebuses taotleb enda riigilõivust vabastamist. Seega on kaebuse esitaja esitanud halduskohtule menetlusabi taotluse.10.02.2009.a kohtumäärusega jäeti rahuldamata G.J`i menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kaebus jäeti käiguta ning anti kaebuse esitajale täiendavalt 10- päevane tähtaeg 400 krooni suuruse riigilõivu tasumiseks, alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kaebajat hoiatati, et kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Legislator headnote

AI generated

3-09-279/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Keywords

AI generated
health insurance voucher fee capacity to incur bill liability vat refund health coverage for cataract deportation despite health issues reimbursement by health insurer
AI generated
3-11-853/16
04.03.2011 laekus Tartu 14.01.2011 käskkirja nr 6-3/8 euro suuruse kahju hüvitamise M kaebus Viru Vangla 14.01.2 käskkirja nr 6.-3/89-D tühistami õigusvastaseks tunnistamisek
3-14-50397/18
31.03.2014 saabus Tartu Halduskohtusse XXX kaebus Tartu Vangla vastu.
3-18-2133/9
A. B esitas 12.11.2018 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebuse kohaselt jättis Viru Vangla kaebajale tasumata kahekuise töötasu alates 18.04.2019 selle eest, et ta hooldas kambrikaaslast. Kaebaja pöördus vangla poole kahju hüvitamise taotlusega, kuid kahjunõue jäi rahuldamata. Kaebaja soovib haldusasja arutamist kohtuistungil ja tunnistaja D. G ülekuulamist.
3-20-2431/12
X. (kaebaja) esitas Tartu Halduskohtule 3. detsembril 2020 kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 160 eurot seoses tema viirushaiguse tõttu isoleerimisega. Kaebusele on lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus. Tartu Halduskohus jättis 18. detsembri 2020. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks ning soovitava menetlusvormi teatamiseks tähtaja viis päeva sama määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 3).
3-10-2079/4
S. J esitas 10.08.2010.a Tartu Halduskohtule kaebuse Viru vangla ametnike tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks summas 33 000 krooni. Kaebaja leiab, et talle on tekitatud kahju Tartu Halduskohtu 07.09.2010.a määrusega tagastati S. J kaebus HKMS § 11 lg 3¹ p 1 alusel kuna kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-09-279

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD

G.J esitas 06.02.2009.a Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla poolt tekitatud moraalse kahju 8000 krooni hüvitamiseks. Kahju hüvitamise kaebuses taotleb enda riigilõivust vabastamist. Seega on kaebuse esitaja esitanud halduskohtule menetlusabi taotluse.10.02.2009.a kohtumäärusega jäeti rahuldamata G.J`i menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kaebus jäeti käiguta ning anti kaebuse esitajale täiendavalt 10- päevane tähtaeg 400 krooni suuruse riigilõivu tasumiseks, alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kaebajat hoiatati, et kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kaebuse esitaja sai 10.02.2009.a kohtumääruse kätte 13.02.2009.a. Kohtumäärus on seadusjõus. 25.02.2009 teatas G.J kohtule, et tal ei ole raha ning jättis nimetatud tähtajaks puudused kõrvaldamata.

HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Kohus on seisukohal, et G.J on jätnud kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata ja kaebus ei ole esitatud kujul menetletav.

Kohus Kohtuasja number TARTU HALDUSKOHUS 3-09-279 Määruse kuupäev 11.03.2009.a Jõhvi kohtumaja Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi

G.J``i kaebus Viru Vanglalt mittevaralise kahju 8000 krooni nõudes. Menetlusabi taotlused riigilõivust vabastamiseks. Resolutsioon

Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3).

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

3-09-279

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg 3, leiab kohus, et G.J`i kaebus kuulub tagastamisele.

Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kohus kohaldas HKMS § 11 lg 3

Ülle Polluks Kohtunik