Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-90527/2 AI generated

2-08-90527/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-90527/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada OÜ A ja M V vahel 10.02.2009.a sõlmitud alljärgnev kompromiss: • M V hüvitab OÜ A võla ja kohtukulud kokku summas 6 988,30 EEK (kuus tuhat üheksasada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 30 senti), tasudes alates 20.02.2009.a igakuiselt 20-ks kuupäevaks 500 krooni kuni võlgnevuse tasumiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-08-90527/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Keywords

AI generated
Hague Convention performance in lieu of fulfillment trade negotiations european order for payment procedure hail insurance threshold value
AI generated
2-09-57853/4
- hageja: Osaühing A(registrikood XXX; asukoht XXX) - hageja esindaja: vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja (OÜ Benevolenskaja Advokaadibüroo; asukoht Merivälja tee 70-37, 11911 Tallinn) - kostja: M S (isikukood XXX, elukoht XXX; registrijärgne aadress XXX) Asja läbivaatamise kuupäev
2-07-11162/4
Hageja AS EMT esitas 26.03.2007.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 6299,44 krooni nõudes.
2-06-22768/4
Hageja AS EMT esitas 25.08.2006.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes, hagihind 5579,10 krooni.
2-11-57319/36
23.11.2011 esitas QBE Insurance (Europe) Limited Eesti filiaal Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse H U’e` vastu, kokku summas 532,25 eurot saamiseks.
2-06-22944/2
28.08.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu 5 320.52 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 29.07.2004.a. sõlmitud liitumislepingu ja 29.07.2004.a. sõlmitud järelmaksuga müügilepingu alusel 5 320.52 krooni ja menetluskulud. 29.11.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht

03. märts 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-90527 Tsiviilasi OÜ A hagi M V vastu 5 317,60 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A (registrikood xxx, asukoht xxx), Hageja esindaja: Lilja Sklizkova (OÜ Julianus Inkasso ), Kostja: M V (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ A ja M V vahel 10.02.2009.a sõlmitud alljärgnev kompromiss:

• M V hüvitab OÜ A võla ja kohtukulud kokku summas 6 988,30 EEK (kuus tuhat üheksasada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 30 senti), tasudes alates 20.02.2009.a igakuiselt 20-ks kuupäevaks 500 krooni kuni võlgnevuse tasumiseni.

• M V tasub võlgnevuse Julianuse Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Hansapank, viitenumbriga 702859025.

• M V poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on A OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja M V kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus OÜ A hagi M V vastu 5 317,60 krooni väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 22.12.2008.a esitas OÜ A hagi M V vastu 5 317,60 krooni nõudes. 02.03.2009.a esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel 10.02.2009.a sõlmitud kompromissilepingu.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Koidula Laurisaar Kohtunik