Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-1605/6 AI generated

2-06-1605/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-1605/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Parandada Harju Maakohtu 02.03.2007 tagaseljaotsuses nr 2-06-1605 ilmne ebatäpsus, milline ei mõjuta lahendi sisu. Lugeda otsuse sissejuhatavas osas õigeks kostja isikukoodina „xxx“. Edasikaebamise kord

Legislator headnote

AI generated

2-06-1605/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja kostja kohta tehtud kandega rahvastikuregistris, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja 02.03.2007 tagaseljaotsuses on vajalik parandada ilmne ebatäpsus, milline ei mõjuta otsuse sisu. TsMS § 447 lg 1 kohaselt ei saa pärast otsuse avalikult teatavakstegemist selle teinud kohus seda tühistada ega muuta, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Sama sätte lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Keywords

AI generated
demonstrable change modification of provisional measures changed financial circumstances notification of address change change of use amendment of the claim
AI generated
2-08-19049/3
• Parandada Harju Maakohtu 21.10.2008 tagaseljaotsuses nr 2-08-19049 ilmne ebatäpsus, milline ei mõjuta lahendi sisu.
2-10-14082/4
Harju Maakohus tegi 30.08.2010.a tsiviilasjas nr 2-10-14082 tagaseljaotsuse.
2-05-5404/2
asjaolud Tsiviilasi on lahendatud 26.jaanuari 2006 tagaseljaotsusega.
2-15-117629/20
Viru Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-15-117629, OÜ Aktiva Finants hagi V G vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.
2-12-37532/16
Hageja teatas 08.08.2013 kohtule, et 07.08.2013 tagaseljaotsuses esineb ebatäpsus, kuivõrd menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise alajaotuses on märgitud vale kostja nimi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

03. märts 2009. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-1605 Tsiviilasi AS Ehagi VK vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Tagaseljaotsuses vea parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E(registrikood xxx asukoht xxx); Hageja esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS ); Kostja: VK (isikukood xxx elukoht xxx). Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Parandada Harju Maakohtu 02.03.2007 tagaseljaotsuses nr 2-06-1605 ilmne ebatäpsus, milline ei mõjuta lahendi sisu.

2. Lugeda otsuse sissejuhatavas osas õigeks kostja isikukoodina „xxx“. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu 02.03.2007 tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi. Tagaseljaotsus kuulus viivitamata täitmisele. Tagaseljaotsus jõustus 10.04.2007.

Hageja taotlus 16.02.2009 esitas hageja taotluse tagaseljaotsuse parandamiseks põhjusel, et otsuse vormistamisel oli kohus ekslikult märkinud ebaõigesti kostja isikukoodi.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja kostja kohta tehtud kandega rahvastikuregistris, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja 02.03.2007 tagaseljaotsuses on vajalik parandada ilmne ebatäpsus, milline ei mõjuta otsuse sisu. TsMS § 447 lg 1 kohaselt ei saa pärast otsuse avalikult teatavakstegemist selle teinud kohus seda tühistada ega muuta, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Sama sätte lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Otsuses märgitud menetlusosalise ebatäpne isikukood on nimelt selline ebatäpsus, mida on kohtul õigus igal ajal parandada.

Jaanus Saaremõts Kohtunik