2-08-92118/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-92118

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. märts 2009. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS-i EMT hagi Tarmo Käärst vastu 3 737,12 krooni

nõudes

Tsiviilasja number

2-08-92118

Hagihind

1 869,06 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS EMT (rk 10096159, asukoht Valge 16,

Tallinn)

hageja esindaja: Tarvo Ilves (postiaadress Julianus

Inkasso OÜ, Jõe 3, Tallinn 10151)

kostja: Tarmo Käärst

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista Tarmo Käärstilt 3 737,12 krooni (kolm

tuhat seitsesada kolmkümmend seitse krooni ja 12 senti) AS EMT kasuks.

2. Jätta menetluskulud Tarmo Käärsti kanda. Välja mõista Tarmo Käärstilt menetluskuluna

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250.- (kakssada viiskümmend) krooni, maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250.- (kakssada viiskümmend) krooni

ja õigusabikulu 250.- (kakssada viiskümmend) krooni, kokku 750.- (seitsesada

viiskümmend) krooni AS EMT kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja

ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule

(TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata

jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

Kui kohus on hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks määranud ka kostja hüvitatavad

menetluskulud, siis ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist käesoleva TsMS § 174

lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud

kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja

menetlus taastatakse.

HAGEJA NÕUE

30.10.1997. a sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale sideteenust.

Kostja ei ole vastavalt lepingule esitatud arveid nõuetekohaselt tasunud ning võlgneb hagejale

hagiavalduse esitamise seisuga 1 869,06 krooni. Hageja on arvestanud kostja poolt kohustuse

täitmisega viivitamise tõttu viivist, mida nõuab 1 868,06 krooni ulatuses. Lisaks nõuab hageja

võlgnevuse sissenõudmisega kulu 1 500.- krooni ning hagiavalduse ja maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu hüvitamist

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja kokku 3 737,12 krooni.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3

tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit

pidamata.

Kohus toimetas hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku

vastuse nõude kätte 24.01.2009. a ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva

jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt

vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole

käesoleva ajani kohtule vastanud.

02.03.2009. a esitas hageja kohtule taotluse hagi lahendamiseks tagaseljaotsusega.

Arvestades hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113

lg 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja

kasuks välja 3 737,12 krooni.

TsMS § 162 lg 1, 2, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Tulenevalt

TsMS §-st 1741 ja §-st 114 p 7 mõistab kohus kostjalt hageja kasuks menetluskulu

hüvitamiseks välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250.- krooni ja maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 250.- krooni. Vastavalt TsMS §-le 175 lg

1 mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Arvestades haginõude olemust ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata leiab kohus, et hageja põhjendatud ja vajalikud kulud õigusabile on

250.- krooni. Nimetatud summa tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Seda ületavas osas

tuleb hageja õigusabikulud jätta hageja enda kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik