2-08-68689/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-68689

TARTU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. märts 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi Meelis Paabusk ja Veljo Alliksaar

vastu 95 545.90 krooni nõudes

Tsiviilasja nr

2-08-68689

Hagihind

66 629.48 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• hageja: BIGBANK AS (rk 10183757, asukoht Rüütli

23, Tartu 51006); esindaja: Anastassia Rjabova

• kostjad:

1. Meelis Paabusk

2. Veljo Alliksaar

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Meelis Paabusk´ilt ja Veljo Alliksaar´elt solidaarselt BIGBANK AS-i kasuks:

2.1. 95 545.90 krooni, millest 66 629.48 krooni moodustab tagastamata krediidisumma,

10 303.66 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 666.29 krooni tasumata

lepingu sõlmimise tasu, 1700 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu, 13 325.90

krooni leppetrahv ja 2920.57 krooni viivis;

2.2. viivis 24.71% tagastamata krediidisummalt aastas alates 16.10.2008.a. kuni tagastamata

krediidisumma täieliku tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta kõik menetluskulud Meelis Paabusk´i ja Veljo Alliksaar´e kanda.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest.

Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis.

Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega (TsMS § 174).

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus

tuleb

kätte

toimetada

väljaspool

Eesti

Vabariiki

või

avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul,

kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui

100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib

asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Otsuse kättetoimetamine

Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD

19.03.2008.a. sõlmisid Meelis Paabusk (põhivõlgnik) ja hageja tarbijakrediidilepingu nr

0801512/15kt, mille põhitingimuste kohaselt andis hageja põhivõlgnikule 66 629.48 krooni

krediiti. Lepingu järgi oli põhivõlgnik kohustatud tasuma hagejale intressi 24.71%

krediidisummast ühe aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldati lepingule panga

üldtingimusi. 15.05.2007.a. sõlmis hageja Veljo Alliksaar´ega käenduslepingu käendaja

vastutuse

rahalise

maksimummääraga

203 457

krooni.

Põhivõlgnikuga

lepingu

sõlmimisest teatas hageja käendajale kirjalikult 20.03.2008.a. ning edastas käendajale

koopia hageja ja Meelis Paabusk´i vahel sõlmitud lepingust.

Kostjad ei ole hagejaga sõlmitud lepingut vaatamata meeldetuletustele korrektselt täitnud.

Hageja palub mõista kostjatelt solidaarselt enda kasuks välja 95 545.90 krooni, millest

66 629.48 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 10 303.66 krooni sissenõutavaks

muutunud tasumata intress, 666.29 krooni tasumata lepingu sõlmimise tasu, 1700 krooni

võla sissenõudmisega seotud kulu, 13 325.90 krooni leppetrahv ja 2920.57 krooni viivis

ning viivis 24.71% tagastamata krediidisummalt aastas alates 16.10.2008.a. kuni

tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostjate

kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1

nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsuse

põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse.

Meelis Paabusk on dokumendid isiklikult kätte saanud 09.12.2008.a., kuid ei ole kohtule

käesoleva ajani vastanud. Veljo Alliksaare elukaaslane Ülle Randmäe on menetlusse

võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude edasiandmiseks vastu võtnud 09.01.2009.a.

Veljo Alliksaare elukohas. Ka Veljo Alliksaar ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud.

Kuna kostjad ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud, tuleb lugeda nende poolt

omaksvõetuks, et Meelis Paabusk ei ole hagejaga sõlmitud tarbijakrediidilepingut

nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb solidaarselt Veljo Alliksaar´ega hagejale 95 545.90

krooni ning viivise 24.71% tagastamata krediidisummalt aastas alates 16.10.2008.a. kuni

tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2,

§ 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 397 lg 1, § 401 lg 1, § 402, § 415 lg 1, § 416 lg 1,

TsMS § 367, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjatelt tuleb

solidaarselt hageja kasuks välja mõista 95 545.90 krooni, millest 66 629.48 krooni

moodustab tagastamata krediidisumma, 10 303.66 krooni sissenõutavaks muutunud

tasumata intress, 666.29 krooni tasumata lepingu sõlmimise tasu, 1700 krooni võla

sissenõudmisega seotud kulu, 13 325.90 krooni leppetrahv ja 2920.57 krooni viivis ning

viivis 24.71% tagastamata krediidisummalt aastas alates 16.10.2008.a. kuni tagastamata

krediidisumma täieliku tasumiseni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3

sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi

menetlusosalistest peab kandma.

Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus

tehti. TsMS § 162 lõike 1 alusel kannavad antud asjas menetluskulud kostjad.

Kohtunik