Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-2970/4 AI generated

2-09-2970/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-2970/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M. esitas 26. jaanuaril 2009.a kaebuse kohtutäitur N. M. vastu, milles palub kohtul läbi vaadata M. sobivus ametikohale, tagastada R. M.´ile N. M. poolt tema arveldusarvelt maha võetud summa 296 krooni ning N. M.´l hüvitada tekitatud moraalne kahju 15 000 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-09-2970/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2(2) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 340´ lg 1 alusel kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Keywords

AI generated
precautionary measure in debt enforcement inspection fee legal framework of the ESCB authorization to levy debt enforcement deposit systems charging of fees
AI generated
2-22-96/10
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2022, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-96 Tsiviilasi KxxxxxUxxxkaebus kohtutäitur Oksana Kutšmei tegevuse peale täiteasjas nr 084/2021/6989 Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: Kxxxx Uxx (isikukood: 3xxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post:xxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Puudutatud isik: kohtutäitur Oksana Kutšmei (asukoht: Ülikooli 2, 51003 Tartu linn; e-post: info@tartutaitur.ee), esindaja kohtutäituri abi Vladimir Kutšmei (vladimir@tartutaitur.ee)
3-13-595/4
27.08.2012 esitas XXX Tartu Maakohtu Võru kohtumajale kaebuse Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna patrullpolitseiniku 17.08.2012 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2860,12,002746. Peale väärteoasjas kiirmenetluses tehtud otsuse tühistamise taotles XXX kaebuses ka politseiniku provokatiivse tegevuse sobimatuks tunnistamist, kinnipidamise 12 tunni vältel ilma toiduta õigusvastaseks tunnistamist ja moraalse kahju hüvitamist kohtu poolt määratud suuruses. Kuna need taotlused ei kuulu läbivaatamisele väärteoasjas tehtud otsuse peale esitatud kaebuse lahendamise raames, siis seetõttu saatis Tartu Maakohus 14.03.2013 määrusega XXX kaebuse koopia nende taotluste osas seisukoha võtmiseks Tartu Halduskohtule.
3-10-2079/4
S. J esitas 10.08.2010.a Tartu Halduskohtule kaebuse Viru vangla ametnike tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks summas 33 000 krooni. Kaebaja leiab, et talle on tekitatud kahju Tartu Halduskohtu 07.09.2010.a määrusega tagastati S. J kaebus HKMS § 11 lg 3¹ p 1 alusel kuna kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.
3-20-2162/12
X esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveametilt (PPA) 5500 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.
3-24-2219/8
Tallinna Halduskohtus registreeriti 30.07.2024 X.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda R. M.´i hagi kohtutäitur N. M. vastu moraalse kahju 15 000 krooni nõudes menetlusse võtmisest.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

R. M. esitas 26. jaanuaril 2009.a kaebuse kohtutäitur N. M. vastu, milles palub kohtul läbi vaadata

N. M. sobivus ametikohale, tagastada R. M.´ile N. M. poolt tema arveldusarvelt maha võetud summa 296 krooni ning N. M.´l hüvitada tekitatud moraalne kahju 15 000 krooni.

29. jaanuari 2009 määrusega keeldus kohus menetlusse võtmast kaebuses esitatud nõudeid: vaadata läbi N. M. sobivus ametikohale ja arveldusarvelt maha võetud summa 296 krooni tagastamiseks.

Moraalse kahju 15 000 krooni hüvitamise nõudes anti kaebuse esitajale riigilõivu 3 000 krooni tasumiseks tähtaeg 14 päeva alates määruse kättesaamisest. Hagejat hoiatati, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast. Hageja sai käiguta jätmise määruse kätte 02. veebruaril 2009.a.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohtuasja number 2-09-2970 Määruse tegemise aeg ja koht

02. märts 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi

R. M.´i hagi kohtutäitur N. M. vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine

Hageja:

R. M. (IK xxx)

Kostja: kohtutäitur N. M.

2(2) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 340´ lg 1 alusel kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Viru Maakohtu 29. jaanuari 2009 kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai avaldaja kätte 02. veebruaril 2009.

Moraalse kahju 15 000 krooni hüvitamise nõudelt ei ole hageja tasunud riigilõivu.

Kooskõlas TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Avaldaja kohtu poolt määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud.

Vastavalt TsMS § 340´ lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse,

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340´, § 371 lg 1 p 10, § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Olev Mihkelson Kohtunik