Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-27069/8 AI generated

2-08-27069/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-27069/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

J U kohustub tasuma M K’i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas laste J , N ja A –L U ülalpidamiskulude katteks igakuist elatist kokku summas J U tasub igakuise elatise summas 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks.

Legislator headnote

AI generated

2-08-27069/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud lahendi edasikaebeõiguse lühendamises 1-le päevale.

Keywords

AI generated
maximum sum mortgage satisfaction of claim set-off in bankruptcy cash settlement of balance performance in lieu of fulfillment outstanding balance
AI generated
2-14-53984/7
13.08.2014 esitasid XXXOÜ (hageja) ja XXX(kostja) kohtule kinnitamiseks kompromissi alljärgnevatel tingimustel: Hageja kinnitab, et loobub kostja vastu esitatud haginõudest Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-14-53984 ning pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest ning pooled omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
2-06-25369/1
oktoober 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-25369 Tsiviilasi AS hagi SKvastu võlgnevuse 3´781.77 krooni ja viivise SKkohustub tasuma AS-ile võlgnevuse ja viivise 3´830.90 krooni ning menetluskulud 1´925.- krooni (riigilõiv 125.- krooni ja hageja õigusabi kulud 1´800.- krooni), kokku 5´755.90 krooni (viis tuhat seitsesada viiskümmend viis krooni ja 90 senti) alates .a igakuiste osamaksetena summas 960.- krooni. Viimase osamakse suuruseks on 955.90 krooni. SKtasub osamaksed hageja esindaja AS arveldusarvele , viitenumbriga alljärgneva maksegraafiku alusel:
2-12-8098/13
Hageja: UV(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Katrin Sarap (MAQS Law Firm Advokaadibüroo, Rotermanni 8, 10111 Tallinn, tel 667 6440, e-post: menetlus@ee.maws.com); Kostja1: NROÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja2: ES (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja 2: KT (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostjate lepinguline esindaja: Kati Tamm (Tanel Melk & Partners Law Firm, e-post: menetlus@melk.ee). Kohtuistungi toimumise aeg 12.september 2012.a. Istungil osalenud isikud Hageja UV. Hageja lepinguline esindaja advokaat Katrin Sarap, Kostja 2 ES, Kostja 3 KT, Kostjate lepinguline esindaja Kati Tamm.
2-07-20575/2
TT kohustub tasuma AS-ile 7 323,35 krooni ja tasuma võlgnevuse tagastamata osalt intressi arvestusega 20% aastas.
2-10-40481/7
08. 2010 esitas OÜ Koduliising (hageja) kohtusse hagi J R (kostja) vastu võla ja viivise 2497.- krooni nõudes. Harju Maakohus saatis hagi kohtualluvuse järgi Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale. Kohus võttis hagi menetlusse 22. 09. 2010.a. määrusega ja väljastas hagi kostjale (elukoht Tallinn) Kompromissi tingimused, poolte taotlused

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-27069

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

02. märts 2009.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-27069 Tsiviilasi M K’i hagi J U vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M K (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja H

Reinvart (Advokaadibüroo Selberg&Ko, xxx); Kostja J U (isikukood xxx elukoht xxx) Kostja esindaja J Kirsis (Attend Õigusbüroo OÜ, xxx). Kohtuistungi toimumise aeg

25. veebruar 2009 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja M K Hageja esindaja H Reinvart Kostja J U Kostja esindaja J Kirsis

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada M K’i ja J U vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. J U kohustub tasuma M K’i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas laste J , N ja A –L U ülalpidamiskulude katteks igakuist elatist kokku summas

6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

2. J U tasub igakuise elatise summas 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks.

3. M K loobub elatise nõudest ajavahemiku 01.07.2007 kuni 30.06.2008 eest ja nõuab elatist J U’lt alates hagiavalduse esitamisest, s. o. 01.07.2008 iga kuu eest kokku summas 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Elatise

2-08-27069

võlgnevus ajavahemiku 01.07.2008 kuni 01.03.2009 eest on

52 200 (viiskümmend kaks tuhat kakssada) krooni. Võlgnevus elatise osas tasutakse J U poolt järgmiselt: - hiljemalt 31.12.2009 tasub J U 26 100 krooni; - hiljemalt 31.12.2010 tasub J U 26 100 krooni.

4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

II. Lõpetada menetlus M K’i hagis J U vastu elatise väljamõistmiseks.

III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada M K’i esindajale H Reinvart’ile (isikukood xxx) pool menetluses tasutud riigilõivust, s. o. 225 krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx Hansapangas.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on M K hagi J U vastu elatise väljamõistmiseks. 25.02.2009 toimunud kohtuistungil on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 tulenevalt, kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, milles nad kompromisslepingus ka kokku leppisid. TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on 30.01.2009 tasunud hagi tagamise taotluselt riigilõivu 450 krooni, millest 225 krooni kuulub tagastamisele.

2-08-27069

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud lahendi edasikaebeõiguse lühendamises 1-le päevale.

Katrin Saar Kohtunik