2-08-72678/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-72678

TARTU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. märts 2009, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Kalju Heinsaar hagi HZ & Erik OÜ vastu töövaidluses

Tsiviilasja hind

41 597.23 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• hageja: Kalju Heinsaar

• hageja esindaja: advokaat Aivar Hint (OÜ Tartu I

Advokaadibüroo, Raekoja plats 13, Tartu 51004)

• kostja: HZ & Erik OÜ (rk 11379534, asukoht

Kungla 30, Tartu 50403)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista HZ & Erik OÜ-lt Kalju Heinsaar´e kasuks 41 597.23 krooni (bruto)

saamata jäänud töötasu.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta kõik menetluskulud HZ & Erik OÜ kanda.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest.

Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude

koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega

(TsMS § 174).

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud

2/2

juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas

menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250

krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima;

vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS

§ 442 lg 6, § 633 lg 7).

ASJAOLUD

Hageja ja kostja sõlmisid 18.04.2007.a. töölepingu, mille kohaselt töötas hageja alates

18.04.2007.a. kuni 31.08.2007.a. kostja juures ehitustöölisena ning tema tööülesanneteks

oli ehitus- ja lammutustööd ning ehitusmasinate käitlemine. Töölepingu punkti 5.1.

kohaselt oli hageja põhipalk 16 532.41 krooni (bruto) kalendrikuus, mille kostja kohustus

välja maksma iga järgneva kuu esimese seitsme päeva jooksul. Kostja ei ole hagejale

korrektselt tasunud 2007nda aasta juunikuu ja augustikuu palka (hageja on juunikuus

saanud vaid 3000 krooni ning augustikuus 5000 krooni). Juulikuu palk on aga kostjal täies

ulatuses välja maksmata. Eeltoodust lähtuvalt palub hageja mõista kostjalt välja saamata

jäänud töötasu summas 41597.23 krooni.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1

nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsuse

põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse.

Kostja abikaasa on menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud

15.12.2008.a., kuid kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud. Kostja poolt tuleb

lugeda omaksvõetuks, et ta sõlmis hagejaga töölepingu, kuid ei ole hagejale tehtud töö eest

korrektselt ja vastavalt lepingule tasunud.

Arvestades eeltoodut ja TLS § 49 lg 2; PalS § 31, ITVS § 6 lg 3 ja TsMS § 442, § 444 lg 1,

§ 468 lg 1 p 2, § 162, § 173 lg 1, 3 peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi

tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista saamata jäänud töötasu

summas 41 597.23 krooni (bruto).

TsMS § 162, § 173 lg 1 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik