2-05-24874/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2009. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-24874

Tsiviilasi

B AS (pankrotis, registrikood xxx) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada B AS (eg.kood xxx, pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist.

2. B AS (pankrotis) likvideerimine ja Harju Maakohtu registriosakonnast

kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur P Lillemäele.

3. Pärast B AS (pankrotis) registrist kustutamist vabastada P Lillemäe B AS

(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

4. B AS (pankrotis) dokumentide vastutavaks hoidjaks määrata pankrotihaldur P

Lillemäe (ik xx).

5. Kohtumäärus saata Harju Maakohtu registriosakonnale (asukoht Pärnu mnt 141,

Tallinn 11317) pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

01.09.2005. a. otsusega kuulutas Harju Maakohus välja B AS-i pankroti. 09.01.2009.a. esitas B

AS pankrotihaldur kohtule aruande, milles palub lõpetada B AS (pankrotis) pankrotimenetlus

raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike

väljamaksete tegemiseks.

Pankrotihalduri aruande kohaselt vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad

nõuded puuduvad. Samuti puudub võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis.

Pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest

toimingutest tekkinud kohustused: ametliku teadaande riigilõiv 100 krooni, võlgniku poolt

täitmata

lepingutest

tulenevate

kohustuste

täitmist

haldur

ei

jätkanud,

võlgniku

majandustegevuse jätkamisega seotud maksud puuduvad, juriidilisest isikust võlgniku poolt

pankrotimenetluse ajal õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustused puuduvad. Muud

kohustused, mida pankrotiseadus loeb massikohustuseks (audiitorkontroll jm.) puuduvad.

Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri tasu ja hüvitis oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste katteks vastavalt 01.09.2005. kohtumäärusele on 16 600 krooni (sh. ajutise

pankrotihalduri tasu 13 600 krooni ja hüvitis ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

katteks 3000 krooni), millest on välja makstud 2 858 krooni, kuna kogu summa väljamaksmiseks

puudub pankrotimenetluses raha. Pankrotihalduri tasu ei ole välja arvestatud, kuna selleks

puudub

raha.

Pankrotitoimkonna

liikmete

tasu

puudub.

Audiitorkontroll

puudub.

Pankrotimenetluse kulusid ei ole välja arvestatud, kuna selleks puudub raha.

Pankroti väljakuulutamise päeval 01.09.2005. oli võlgnikul SEB Pangas 240 USA dollarit ehk

antud päeva kursiga 3 076 krooni, mille väärtus seoses Eesti krooni ja USA dollari kursi

muutumisega hiljem vähenes. Hansapangas oli 0 krooni (ajutise halduri aruandes märgitud 3 375

krooni polnud tegelikult mitte arvelolev raha, vaid hoopis võlgniku võlg pangale - 3 375

krooni). Sampo Pangas oli 40 krooni. Jaotiste alusel ei ole väljamakseid tehtud, kuna puudub

raha, mida jagada. Panditud vara puudub. Müümata pankrotivara puudub. Teistelt isikutelt

saadaolev vara puudub. Pankrotivara valitsemiseks puudus vajadus vara puudumise tõttu.

Võlausaldajad ei ole raha saanud järgmiste tunnustatud nõuete osas: 2. rahuldamisjärk M K

OÜ (pankrotis) 2 700 000 ja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse

kaudu 130 418, kokku 2 830 418.

Antud

pankrotimenetluses

hagisid

ei

esitanud.

Ajutise

halduri

aruandes

märgitud

tagasivõitmisvõimalused

osutusid

põhjaliku

juriidilise

analüüsi

tulemusena

kõik

perspektiivituteks. Ka edaspidi ei kavatse haldur hagisid esitada.

Haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud kuriteo

tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu vastav asjaolu.

Kohtumääruse põhjendused

PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt

pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise

tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude

katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja

hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole

tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske

juhtimisveana käsitletav tegu.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale

hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et B AS (pankrotis) dokumendid tuleb

anda pankrotihalduri P Lillemäe vastutavale hoiule.

Maie Seppo

kohtunik