2-08-18696/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-18696

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2009. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-08-18696

Tsiviilasi

Siemens Financial Services AB Eesti filiaal (likvideerimisel)

hagi AS G.S.G. OIL (likvideerimisel) vastu 48 401,43 krooni ja

viiviste väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

48 401,43 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

-

hageja Siemens Financial Services AB Eesti filiaal

(likvideerimisel) (registrikood 11212308; asukoht Pärnu

mnt 139C, 11317 Tallinn);

-

hageja lepinguline esindaja Eva Laks (Intrum Justitia AS;

asukoht Lastekodu 43, 10144 Tallinn);

-

kostja

AS G.S.G. OIL

(likvideerimisel)

(registrikood

10628107; asukoht Ravila 63, 51014 Tartu);

-

kostja seaduslik esindaja likvideerija Toomas Kiisk.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Siemens Financial Services AB Eesti filiaal (likvideerimisel) hagi

AS G.S.G. OIL (likvideerimisel) vastu 48 401,43 krooni ja viiviste väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AS-lt G.S.G. OIL (likvideerimisel) põhivõlg 48 401 (nelikümmend

kaheksa tuhat nelisada üks) krooni ja 43 (nelikümmend kolm) senti Siemens Financial

Services AB Eesti filiaali (likvideerimisel) kasuks.

3. Välja mõista AS-lt G.S.G. OIL (likvideerimisel) viivis 24 668 (kakskümmend neli tuhat

kuussada kuuskümmend kaheksa) krooni perioodi eest 2. veebruar 2006. a kuni

26. november 2008. a Siemens Financial Services AB Eesti filiaali (likvideerimisel)

kasuks.

4. Välja mõista AS-lt G.S.G. OIL (likvideerimisel) viivis 0,15 % (null koma viisteist

protsenti) päevas põhiosa võlgnevuselt (48 401,43 krooni) alates 27. novembrist 2008. a

kuni põhinõude täitmiseni Siemens Financial Services AB Eesti filiaali (likvideerimisel)

kasuks.

5. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud AS G.S.G. OIL (likvideerimisel) kanda.

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist

kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul,

alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib

kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui

vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata

jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250

krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Hagejal edasikaebe õigust ettenähtud ei ole.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on Siemens Financial Services AB Eesti filiaal (likvideerimisel) hagi

AS G.S.G. OIL (likvideerimisel) vastu 48 401,43 krooni ja viiviste väljamõistmiseks.

2. detsembri 2008. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse, kohustades kostjat 12. detsembri

2008. a kirjaga hiljemalt 14 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest arvates kohtule kirjalikult

teatama, kas kostja tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja esitama neid vastuväiteid

kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus

teha hageja kasuks tagaseljaotsus.

Asja materjalidest nähtub, et kostja menetlusdokumendid (hagiavalduse ja kohtu kirja) on isiklikult

allkirja vastu üleandmisega kätte saanud kostja seaduslik esindaja likvideerija Toomas Kiisk

22. detsembril 2008. a. Samas ei ole kostja määratud tähtajaks kohtule kirjalikult vastanud.

3. veebruaril 2009. a esitas hageja kohtule taotluse asjas tagaseljaotsuse tegemiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõike 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi

kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt

tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata.

Vastavalt TsMS § 444 lõikele 4 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus on teinud kindlaks, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud piiranguid.

Kohus on seisukohal, et hageja nõue on tõendatud hagiavalduses tooduga ja sellele lisatud

16. veebruari 2005. a liisingulepinguga nr 2005-0299OL, liisingueseme üleandmise-vastuvõtu

aktiga, arvetega nr 603236, 604259, 605943, 605292, 1000042272, 1000085184, 1000109601 ja

0030011130.

Eeltoodut arvestades ja juhindudes VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1 ja § 361rahuldab

kohus tagaseljaotsusega Siemens Financial Services AB Eesti filiaal (likvideerimisel) hagi

AS G.S.G. OIL (likvideerimisel) vastu 48 401,43 krooni ja viiviste väljamõistmiseks.

Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 lõike 1

kohaselt

enne

käesoleva

seaduse

jõustumist

alustatud

menetluse

puhul

kohaldatakse

menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele enne 1. jaanuari 2009. a kehtinud TsMS-

s sätestatut.

TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lõige 3 sätestab, et

menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab

kandma.

Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 162 lõike 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.

Kohtunik