Legislator Case Law & Legislation
2-08-86307/3 AI generated

2-08-86307/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-86307/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 27.02.2009 Tallinn Tsiviilasja number 2-08-86307 Tsiviilasi OÜ Ahagi I K vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A, registrikood xxx, asukoht xxx Hageja esindaja: S Eensaar, OÜ Julainus Inkasso, registrikood xxx, asukoht xxx Kostja: I K , isikukood xxx, elukoht xxx Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON Välja mõista I K põhivõlg 9887,38 krooni ja viivis 9886,38 krooni, kokku 19 773,76 (üheksateist tuhat seitsesada seitsekümmend kolm krooni ja 76 senti) krooni OÜ A kasuks. Menetluskulude jaotus Välja mõista I K menetluskulud 4100 (neli tuhat ükssada) krooni OÜ A kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist.

Legislator headnote

AI generated

2-08-86307/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et asja saab lahendada lihtmenetluses TsMS § 405 alusel kohtuistungit pidamata. Hageja nõue on põhjendatud ja hagi kuulub rahuldamisele.

Keywords

AI generated
telecommunications services mobile antenna permit telegraph and telephone monopoly use of mobile phone driving protection of communications broadcasting fee
AI generated
2-08-64209/2
Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS Tele2 Eesti (AS R õigusjärglane) vahel sõlmitud telekommunikatsiooniteenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas 1 224,02 krooni ja viivise 1 180,51 krooni, kokku summas 2 404,53 krooni ning menetluskulud.
2-23-135790/7
Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 07.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võla nõudes.
2-17-115563/6
Aktiva Finants OÜ esitas hagi KXXX PXXX vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks.
2-15-109945/7
07.05.2015.a. on OÜ Aktiva Finants esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A P’ilt 57,29 euro saamiseks. Makseettepanekut A P’ile kätte toimetada ei ole õnnestunud, kuna tema eluvõi asukoht ei ole teada. 28.09.2015.a. on antud materjal üle Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kohtunikule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 19.10.2015.a. Viru maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja esindaja kostjalt välja mõista põhivõlg 84,89 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 4,89 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivis, kuni summani 46,48 eurot. Hagiavalduse kohaselt oli Tele2 Eesti AS ja kostja vahel sõlmitud liitumisleping nr. 10168171 25.05.2011.a.; seadme kasutamise leping nr. 10168171 25.05.2011.a.; liitumisleping nr. 0168171 21.12.2011.a. ja järelmaksuleping nr. 10168171 21.12.2011.a. Lepingute alusel osutas Tele2 Eesti AS kostjale telekommunikatsiooniteenust ja kostja oli kohustatud osutatud teenuse ja kauba eest tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja ei ole täitnud oma kohustusi tähtaegselt ja nõuetekohaselt. Nõue on loovutatud hagejale 03.10.2014.a. summas 84,89 eurot koos õigusega nõuda viivist. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist juhul kui kostja hagile ei vasta. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõivud kokku 75.- eurot ja õisabikulu 63,91 eurot. Kokku hageja menetluskulu 138,91 eurot.
2-16-125522/8
Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 27.02.2009 Tallinn Tsiviilasja number 2-08-86307 Tsiviilasi OÜ Ahagi I K vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A, registrikood xxx, asukoht xxx Hageja esindaja: S Eensaar, OÜ Julainus Inkasso, registrikood xxx, asukoht xxx Kostja: I K , isikukood xxx, elukoht xxx Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON Välja mõista I K põhivõlg 9887,38 krooni ja viivis 9886,38 krooni, kokku 19 773,76 (üheksateist tuhat seitsesada seitsekümmend kolm krooni ja 76 senti) krooni OÜ A kasuks. Menetluskulude jaotus Välja mõista I K menetluskulud 4100 (neli tuhat ükssada) krooni OÜ A kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist.

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE AS Tele2 Eesti sõlmis kostjaga 28.08.2004 lepingu telekommunikatsiooniteenuste osutamiseks. Kostja oma kohustusi ei täitnud ning kostja võlgnevus AS Tele2 eesti ees oli seisuga 1.02.2005 summas 9887,38 krooni. Lepingu osaks olevate üldtingimuste kohaselt leppisid pooled kokku viivises 0,15% tasumata makselt iga viivitatud päeva eest. AS Tele2 Eesti loovutas nõude hagejale, kostja on nõude loovutamisest teavitatud. Hageja palub kostja l välja mõista põhivõlg 9887,38 krooni ja viivis 9886,38 krooni. Hageja esitas kohtule maksekäsuavalduse, mis jäeti 21.11.2008 rahuldamata, sest makseettepanekut ei saanud kostjale kätte toimetada.

Tsiviilasi nr.2-08-86307

KOSTJA VASTUVÄITED Hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud, kuid kostja ei ole kohtule vastuväiteid esitanud. Kostjale on selgitatud lihtmenetluse põhimõtteid ja õigust olla ärakuulatud.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et asja saab lahendada lihtmenetluses TsMS § 405 alusel kohtuistungit pidamata. Hageja nõue on põhjendatud ja hagi kuulub rahuldamisele.

Kohtule esitatud lepingust nähtub, et kostja sõlmis lepingu telekommunikatsiooniteenuste tarbimiseks ja järelmaksuga müügilepingu telefoni ostmiseks. Kostjale on saadetud lepingus näidatud aadressil arved. Kostjaga on leping lõpetatud 15.11.2004 esitatud teatega. Kostjat on teavitatud nõude loovutamisest hagejale. Kostja ei ole vaatamata meeldetuletustele ja täiendavale tähtajale võlga tasunud.

VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. Kohustuse täitmata jätmisel on võlausaldajal VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 järgi õigus nõuda kohustuse täitmist ja viivist. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 9887,38 krooni ja viivis 9886,38 krooni. TsMS § 162 lg 1 ja 405 lg 1 p 3 järgi tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hageja tasutud riigilõiv 1000 krooni ja õigusabikulud summas 3100 krooni.

Kohtunik