Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-73373/3 AI generated

2-08-73373/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-73373/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 27.02.2009 Tallinn Tsiviilasja number 2-08-73373 Tsiviilasi OÜ Ahagi A Z vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A, registrikood xxx, asukoht xxx Hageja esindaja: T Ilves, OÜ Julainus Inkasso, registrikood xxx asukoht xxx Kostja: A Z , isikukood xxx, elukoht xxx Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON Välja mõista A Z põhivõlg 436,16 krooni, intress 6,10 krooni , kirjalike teadete tasu 300 krooni ja viivis 120,06 krooni, kokku 862,35 (kaheksasada kuuskümmend kaks krooni ja 35 senti) krooni OÜ A kasuks. Menetluskulude jaotus Välja mõista A Z menetluskulud 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni OÜ Akasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist.

Legislator headnote

AI generated

2-08-73373/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et asja saab lahendada lihtmenetluses TsMS § 405 alusel kohtuistungit pidamata. Hageja nõue on põhjendatud ja hagi kuulub rahuldamisele.

Keywords

AI generated
costs under foreigners act legal aid costs payment of cost deposit cost of assistive devices enforcement costs disability-related expenses
AI generated
2-10-51814/5
20. oktoobril 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt 26.04.2007.a sõlmisid kostja ja Plasto AS (müüja) Ego järelmaksu müügilepingu nr 301/144552, mille kohaselt müüs müüja kostjale kauba, kostja aga kohustus selle eest vastavalt maksegraafikule tasuma hagejale kui faktoorile. Lepingu üldtingimuste kohaselt oli kostjal kohustus tasuda hagejale makseid ning hagejal õigus nõuda kostjalt maksete täielikku ja tähtaegset tasumist. Lepingu kohaselt olid maksete tasumise tähtpäevad iga kuu 15. kuupäeval ja viimane makse tähtpäev oli 15.06.2009.a. Intressimäär oli 15.9% aastas.
2-06-18657/5
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled septembris 2002 a.võlanõuete loovutamise lepingu nr.35 ,mille alusel loovutati kostjalt hagejale muu hulgas ka varaline nõue OÜ R vastu.Kostja kohustus lepingus fikseeritud tasud välja maksma,kui hageja töö tulemusena on võlgnik tasunud vastava põhivõla.Kostja on 09.06.2003 a. tunnistanud,et OÜ R on võla koos viivisega tasunud kostjale.Vastavalt lepingule pidi kostja maksma hagejale komisjonitasuna
2-06-7075/4
28. märtsil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga
2-20-15057/5
Kinnitada hageja Moneyzen OÜ ning P M (kostja 1) ja E M (kostja 2) koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Kostja 1 ja kostja 2 kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale võlgnevuse katteks laenulepingust nr L161000527 tuleneva kohustuse summas 6 500,00 eurot, mis koosneb tasumata põhivõlast summas 4 624,35 eurot, tasumata intressist summas 694,37 eurot, tasumata haldustasudest summas 59,20 eurot, osaliselt kuni 14.10.2020 arvestatud viivistest summas 1 122,08 eurot.
2-06-30170/4
20. oktoobril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 28.01.2005.a võlgneb hagejale 2181,85 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, viivitusperiood 11.02.2005-31.07.2006. Hageja nõuab viivist 16,65 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100 ja § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 2198,50 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 27.02.2009 Tallinn Tsiviilasja number 2-08-73373 Tsiviilasi OÜ Ahagi A Z vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A, registrikood xxx, asukoht xxx Hageja esindaja: T Ilves, OÜ Julainus Inkasso, registrikood xxx asukoht xxx Kostja: A Z , isikukood xxx, elukoht xxx Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON Välja mõista A Z põhivõlg 436,16 krooni, intress 6,10 krooni , kirjalike teadete tasu 300 krooni ja viivis 120,06 krooni, kokku 862,35 (kaheksasada kuuskümmend kaks krooni ja 35 senti) krooni OÜ A kasuks. Menetluskulude jaotus Välja mõista A Z menetluskulud 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni OÜ Akasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist.

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE OÜ L sõlmis kostjaga 18.07.2006 järelmaksugraafiku alusel faktooringlepingu. Kostja kohustus lepingu täitma vastavalt hageja järelmaksu üldtingimustele. Kostja oma kohustusi ei täitnud. Lepingu osaks olevate üldtingimuste kohaselt leppisid pooled kokku viivises 0,5% tasumata makselt iga viivitatud päeva eest. Hageja palub kostja l välja mõista põhivõlg 436 krooni intress 6,10 krooni , kirjalike teadete tasu 300 krooni ja viivis 120,06 krooni, kokku 862,35. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

Tsiviilasi nr.2-08-73373

KOSTJA VASTUVÄITED Hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud, kuid kostja ei ole kohtule vastuväiteid esitanud. Kostjale on selgitatud lihtmenetluse põhimõtteid ja õigust olla ärakuulatud.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et asja saab lahendada lihtmenetluses TsMS § 405 alusel kohtuistungit pidamata. Hageja nõue on põhjendatud ja hagi kuulub rahuldamisele.

Kohtule esitatud lepingust nähtub, et kostja sõlmis lepingu kauba ostmiseks. Kostja pidi makseid teostama vastavalt maksegraafikule. Kostja on kauba kätte saanud. Kostjale on saadetud lepingus näidatud aadressil arved. Kostja ei ole vaatamata meeldetuletustele ja täiendavale tähtajale võlga tasunud. VÕS § 256 järgi kohustub faktooringulepinguga üks isik (faktooringu klient) loovutama teisele isikule (faktoor) rahalise nõude kolmanda isiku (faktooringuvõlgnik) vastu, mis tuleneb lepingust, mille alusel faktooringu klient müüb faktooringuvõlgnikule oma majandusvõi kutsetegevuses eseme või osutab teenuse, faktoor aga kohustub: 1) tasuma nõude eest ja kandma nõude täitmata jätmise riisikot või 2) andma faktooringu kliendile nõude täitmise arvel krediiti, nõuet faktooringu kliendi jaoks valitsema ja teostama sellest tulenevaid õigusi, muu hulgas korraldama nõudest tulenevat raamatupidamist, ja nõude sisse nõudma. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. Kohustuse täitmata jätmisel on võlausaldajal VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 järgi õigus nõuda kohustuse täitmist ja viivist. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 436,16 krooni, intress 6,10 krooni , kirjalike teadete tasu 300 krooni ja viivis 120,06 krooni, kokku 862,35. TsMS § 162 lg 1 ja 405 lg 1 p 3 järgi tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hageja tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud summas 1000 krooni.

Kohtunik