Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-5867/2 AI generated

2-09-5867/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-09-5867/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2009. a Jõgeva Kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-09-5867 Tsiviilasi Hxxxx Vxxxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Hxxxx Vxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Legislator headnote

AI generated

2-09-5867/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohtu seisukoht Kohus leiab, et esitatud avaldust ei saa menetlusse võtta lähtudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p 1. Nimetatud sätte kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kuna avaldaja õiguste rikkumine ei ole avalduse alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades avaldaja esitatud faktiliste väidete õigsust.

Keywords

AI generated
exhaustion of administrative remedies hardship grounds unpaid licensing royalties compensation for inconvenience post-flight grounds proof of indigence
AI generated
4-09-9259/2
Xlt saabus 26.05.2009.a. Viru Maakohtule avaldus täiteasjas nr XXX täitemenetluse Kohtutäitur oma vastuses teatab, et tema menetluses on täiteasi nr XXX. Täitemenetluse
1-08-14959/19
Viru Maakohtu 04.04.2008 kohtuotsusega tunnistati Mihhail Ivanov süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistati KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 alusel vangistusega 2 aastat 11 kuud 5 päeva.
4-09-28539/2
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 17.veebruar 2010.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-28539 Väärteoasi Aavo Jalakase avaldus tema täitemenetlusasjas aegumise kohaldamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Rahatrahvi sissenõue Aavo Jalakase kohta tehtud kohtuvälise menetleja 12.06.2008.a. otsusega nr 24900800361100 mõistetud rahatrahv 1200 krooni, täitetoimik nr 047/2008/1860 täitmiseks on aegunud detsembris 2009a, pärast mida otsust ei täideta.
4-09-27257/2
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 17.veebruar 2010.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-27257 Väärteoasi Margus Otsa avaldus tema täitemenetlusasjas aegumise kohaldamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Rahatrahvi sissenõue Margus Otsa kohta tehtud kohtuvälise menetleja 29.08.2005.a. otsusega nr 2602050099060025 mõistetud rahatrahv 10 620 krooni, täitetoimik nr 084/2006/3521 täitmiseks on aegunud veebruaris 2008a, pärast mida otsust ei täideta.
2-10-55243/2
A R esitas 08. november 2010 kohtule avalduse täitemenetluse nr 066/2004/2319 lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu. Menetlus täiteasjas toimub Narva Linnakohtu 16. juuni 2002 kohtulahendi tsiviilasjas nr 2-989/02 alusel, nõudeks on riigilõiv ja sissenõudjaks on riik. Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-5867

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2009. a Jõgeva Kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-09-5867 Tsiviilasi Hxxxx Vxxxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Hxxxx Vxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Jätta Hxxxx Vxxxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks menetlusse võtamata ja tagastada avaldus selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni.

Menetluse käik Avaldaja esitas kohtule avalduse, milles palus lõpetada täiemenetlus 191/2005/1916. Avaldaja viitas avalduses kohtu 13.07.2005.a otsusele tsiviilasjas 2-671/04. Täitemenetluse lõpetamise põhjuseks märkis avaldaja rahatrahvi aegumise.

Kohus tutvus avaldusega ja tuvastas, et kohtuotsus, mille alusel algatatud täitemenetlust avaldaja vaidlustab, on tehtud tsiviilasjas, kus avaldaja oli kostjaks ja hagejaks oli AS Inges Kindlustus. Jõgeva Maakohtu 13.07.2005.a otsuse kohaselt mõisteti avaldajalt välja AS Inges Kindlustus kasuks 263 646.30 krooni tekitatud kahju hüvitiseks ning riigituludesse 15 000 krooni riigilõivu katteks ja 49.40 krooni postikulude katteks. Täiteasja nr 191/2005/1916 elektroonilise toimiku andmete väljatrükist nähtub, et peamiseks sissenõudjaks täiteasjas on rahandusministeerium. Nõudeks on postikulu 49.90+riigilõiv

15 000 krooni, milline kohustus on tasutud osaliselt. Nõudeks on ka kohtutäituri tasu 1298 krooni ja täitekulu 20 krooni, mõlemad summade osas on kohustus täitmata.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et esitatud avaldust ei saa menetlusse võtta lähtudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p 1. Nimetatud sätte kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kuna avaldaja õiguste rikkumine ei ole avalduse alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades avaldaja esitatud faktiliste väidete õigsust.

Avalduses on viidatud Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 2 p 3 ja Täitemenetluse seadustiku §

202 lg 1, 2. Nimetatud sätted reguleerivad väärteoja kriminaalasjades mõistetud karistuste täitmist ja aegumist. Täiteasi nr 191/2005/1916 on algatatud tsiviilasjas tehtud kohtuotsuse täitmiseks. Nimetatud täiteasjas ei ole aegumise kohaldamine eelpool viidatud karistusseadustiku ja täitemenetluse seadustiku sätete alusel võimalik.

Kohus märgib ka, et tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg

30 aastat. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt algab aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest või muud täitedokumendi välja andmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Seega ei ole täiteasi, mis on algatatud tsiviilasjas tehtud kohtuotsuse täitmiseks 13.07.2005.a kindlasti aegunud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna täitemenetluse lõpetamiseks puudub alus ja avaldaja õigusi täitemenetluse jätkamisega ei rikuta, ei saa avaldust menetlusse võtta. Kohus tagastab avalduse pärast käeoleva määruse jõustumist.

Maimu Laumets Kohtunik