Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-7004/3 AI generated

2-08-7004/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-7004/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

11.10.2000 sõlmisid aktsiaselts SEB Ühisliising ja kostja liisingulepingu nr L00100635, mille kohaselt kohustus kostja tasuma liisingueseme eest liisingumakseid vastavalt lepingus kokkulepitule. Kostja põhivõlgnevus on 21.02.2008 seisuga 3 182 krooni ning viivitusintress 6 840.78 krooni. Tulenevalt hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest ja pidades silmas Eesti Vabariigi kohtupraktikat on hageja vähendanud viivisevõlga ning palub kostjalt välja mõista viivist põhivõlast väiksemas ulatuses s.o 3 181 krooni. Kostja ei ole enda lepingust tulenevaid kohustusi täitnud.

Legislator headnote

AI generated

2-08-7004/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: VÕS § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kostja enda kohustusi ei täitnud ja tal tekkis võlgnevus hageja ees.

Keywords

AI generated
banking law bank charges bank guarantee claim event bank counter mail bank resolution bank credit balance
AI generated
2-09-5709/1
august 2009.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-5709 Tsiviilasi Välja mõista KV võlgnevus 31 914,60 krooni (kolmkümmend üks tuhat üheksasada neliteist krooni ja kuuskümmend senti) ASE kasuks.
2-10-56009/9
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-18-15545/14
Jätta Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi E R (pankrotis) vastu võlgnevuse 4080,46 euro, intressi 196,95 euro, finantskahjude kindlustuse kuutasu 50,88 euro, viivise 201,43 euro ja lisanduva viivise saamiseks läbi vaatamata. 2-18-15545 Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2-10-66408/3
juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti.
2-11-17115/10
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 24.10.2011.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-7004

Tsiviilasi ASS(endise nimega SÜ) hagi T T’u vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ASS(registrikood XXX; asukoht: XXX); hageja lepinguline esindaja: E Erlach (Lindorff Eesti AS, XXX); kostja: T T (isikukood XXX; elukoht: XXX).

Asja läbivaatamise aeg

06. veebruar 2009, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T T põhivõlgnevus summas 3 182 (kolm tuhat ükssada kaheksakümmend kaks) krooni ning viivisevõlgnevus summas 3 181 (kolm tuhat ükssada kaheksakümmend üks) krooni ASS kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Menetluskulud jätta T T kanda.

2. Mõista T T välja menetluskulud summas 2 453 (kaks tuhat nelisada viiskümmend kolm) krooni ASS kasuks.

Edasikaebamise kord

2-08-7004

Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata. Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks

14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni Rahandusministeeriumi arvele aktsiaseltsis SEB Pank nr 10220034799018 või aktsiaseltsis Hansapank nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.

Asjaolud

11.10.2000 sõlmisid aktsiaselts SEB Ühisliising ja kostja liisingulepingu nr L00100635, mille kohaselt kohustus kostja tasuma liisingueseme eest liisingumakseid vastavalt lepingus kokkulepitule. Kostja põhivõlgnevus on 21.02.2008 seisuga 3 182 krooni ning viivitusintress

6 840.78 krooni. Tulenevalt hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest ja pidades silmas Eesti Vabariigi kohtupraktikat on hageja vähendanud viivisevõlga ning palub kostjalt välja mõista viivist põhivõlast väiksemas ulatuses s.o 3 181 krooni. Kostja ei ole enda lepingust tulenevaid kohustusi täitnud.

Hagimaterjalid on kostjale 15.12.2008 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 315 lg 1 ja TsMS § 313 kohaselt allkirja vastu kätte toimetatud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 15.01.2009. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks esitamata jätmise korral on kohtul TsMS §

407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

11.10.2000 sõlmisid aktsiaselts SEB Ühisliising ja kostja liisingulepingu nr L00100635, mille kohaselt kohustus kostja tasuma liisingueseme eest liisingumakseid vastavalt lepingus kokkulepitule. Kostja põhivõlgnevus on 21.02.2008 seisuga 3 182 krooni ning viivitusintress

6 840.78 krooni. Tulenevalt hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest ja pidades silmas Eesti Vabariigi kohtupraktikat on hageja vähendanud viivisevõlga ning palub kostjalt välja mõista viivist põhivõlast väiksemas ulatuses s.o 3 181 krooni.

VÕS § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kostja enda kohustusi ei täitnud ja tal tekkis võlgnevus hageja ees.

VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine.

Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

2-08-7004

Hagi esitamise seisuga oli kostja võlgnevus hageja ees kokku 6 363 krooni. Kuna kostja kohtuväliselt võlgnevust ei kustutanud, on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174’ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskuludena kokku 2 453 krooni, milleks on hagi esitamisel makstud riigilõiv summas 250 krooni, õigusabi kulud 1 908.90 krooni ja kohtutäituri tasu 295 krooni. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus menetluskulude kostjalt väljamõistmiseks on tõendatud ja põhjendatud ning tuleb rahuldada, kohus mõistab kostjalt välja menetluskulud summas 2 453 krooni.

Merike Varusk Kohtunik