Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-421/2 AI generated

3-09-421/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-421/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S.J esitas 20. veebruaril 2009. a Tallinna Halduskohtule avalduse, milles palub end vabastada halduskohtule tulevikus esitatavate kaebuste pealt riigilõivu tasumisest. Taotluse kohaselt on avaldaja maksejõuetu. Kohus leidis, et S.J-i taotlus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 91 alusel jätta rahuldamata. Halduskohtumenetluse seadustik ei võimalda taotleda riigilõivu tasumisest vabastamist enne kaebuse esitamist. Riigilõiv tasutakse koos kaebuse esitamisega. Ning kui riigilõivu pole võimalik tasuda, saab kaebuses taotleda riigilõivust vabastamist. Kaebuse puudumisel pole kohtul võimalik hinnata riigilõivust vabastamiseks olulisi asjaolusid: nimelt hinnates maksejõuetu isiku riigilõivu tasumisest vabastamise põhjendatust, peab kohus andma eelhinnangu ka kaebaja õiguste kaitse vajalikkuse ja olulisuse kohta. Taolise hinnangu andmine eeldab kaebusega tutvumist.

Legislator headnote

AI generated

3-09-421/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: S.J esitas 20. veebruaril 2009. a Tallinna Halduskohtule avalduse, milles palub end vabastada halduskohtule tulevikus esitatavate kaebuste pealt riigilõivu tasumisest. Taotluse kohaselt on avaldaja maksejõuetu. Kohus leidis, et S.J-i taotlus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 91 alusel jätta rahuldamata. Halduskohtumenetluse seadustik ei võimalda taotleda riigilõivu tasumisest vabastamist enne kaebuse esitamist. Riigilõiv tasutakse koos kaebuse esitamisega. Ning kui riigilõivu pole võimalik tasuda, saab kaebuses taotleda riigilõivust vabastamist. Kaebuse puudumisel pole kohtul võimalik hinnata riigilõivust vabastamiseks olulisi asjaolusid: nimelt hinnates maksejõuetu isiku riigilõivu tasumisest vabastamise põhjendatust, peab kohus andma eelhinnangu ka kaebaja õiguste kaitse vajalikkuse ja olulisuse kohta. Taolise hinnangu andmine eeldab kaebusega tutvumist.

Keywords

AI generated
fraudulent insurance claim undisclosed pre-existing condition adequate earning capacity credibility of asylum claims proof of indigence hardship grounds
AI generated
2-23-14633/16
Kuulutada välja Axxxx Vxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot 06.mail 2024 kell Nimetada Axxxx Vxxxx(isikukoodxxxxxxxxxxxx) pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Urmas Tross, kelle kontaktanded on: OÜ Konkurss; Tel: 50 19 750; epost: urmas.tross@konkurss.eu).
2-25-6041/7
Rahuldada J.I avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise Kuulutada välja J.I (isikukood XXX) pankrot 23.
2-22-4495/6
K. esitas 28.03.2022 kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohus nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Eve Selberg’i. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, mis sisaldab muuhulgas järgmist: Transpordiameti 17.05.2022 vastusest ajutise halduri päringule selgub, et võlgniku nimele ja vastutava kasutajana sõidukeid liiklusregistris registreeritud ei ole. Väärtpaberite registri pidaja andmetel ei ole Võlgniku nimele avatud väärtpaberikontot, mistõttu tema nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Võlgniku sissetulekuks on Eesti Töötukassa poolt makstav töötutoetus 131,88 kuni 207,24 eurot kuus, lisaks on võlgnik saanud karjäärinõustamise ja võlanõustamise sõidutoetust. Võlgnik ei kasuta pangakont juba pikemat aega, toetused laekuvad O. E. pangakontole. Muu vara puudumist on võlgnik pankrotiavalduses kinnitanud. Võlgniku varaks Eesti Töötukassa poolt makstav töötutoetus. Täitemenetluse registri andmetel on võlgniku suhtes käesoleval hetkel menetluses 16 täitemenetlust, nõuete summa kokku 11 438,87 eurot. Võlgniku poolt esitatud võlgade nimekirjas on võlgadena samuti välja toodud menetluses olevad täitemenetlused. Muud kohustused võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. Ajutisele haldurile teadaolevalt moodustavad võlgniku kohustused kokku 11 438,87 eurot.
2-19-3411/9
05.03.2019 esitas J K Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.
2-21-4051/3
Nimetada J M pankrotihalduriks vandeadvokaat Mari Männiko (Advokaadibüroo HEED Entsik, asukoht F.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2009. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-421

Haldusasi S.J-i avaldus riigilõivust vabastamiseks Resolutsioon

1. Jätta S.J-i taotlus rahuldamata.

2. Selgitada, et riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus esitatakse koos kaebusega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

S.J esitas 20. veebruaril 2009. a Tallinna Halduskohtule avalduse, milles palub end vabastada halduskohtule tulevikus esitatavate kaebuste pealt riigilõivu tasumisest. Taotluse kohaselt on avaldaja maksejõuetu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leidis, et S.J-i taotlus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 91 alusel jätta rahuldamata. Halduskohtumenetluse seadustik ei võimalda taotleda riigilõivu tasumisest vabastamist enne kaebuse esitamist. Riigilõiv tasutakse koos kaebuse esitamisega. Ning kui riigilõivu pole võimalik tasuda, saab kaebuses taotleda riigilõivust vabastamist. Kaebuse puudumisel pole kohtul võimalik hinnata riigilõivust vabastamiseks olulisi asjaolusid: nimelt hinnates maksejõuetu isiku riigilõivu tasumisest vabastamise põhjendatust, peab kohus andma eelhinnangu ka kaebaja õiguste kaitse vajalikkuse ja olulisuse kohta. Taolise hinnangu andmine eeldab kaebusega tutvumist.

Villem Lapimaa