2-08-72669/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-72669

TARTU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS Eesti Krediidipank hagi Artur Kenk ja Meelis Vaard

vastu 106 000 krooni nõudes

Tsiviilasja nr

2-08-72669

Hagihind

71 517.70 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• hageja: AS Eesti Krediidipank (rk 10237832, asukoht

Narva mnt 4, Tallinn 15014); esindaja Aivar Luik

• kostjad:

1. Artur Kenk

2. Meelis Vaard

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Artur Kenk´ilt AS Eesti Krediidipank kasuks laenulepingust nr 19790,

22.06.2007.a. käenduslepingust ja 18.02.2008.a. kokkuleppest tulenevalt:

• põhivõlg summas 35 758.85 krooni;

• intressivõlg summas 2102.96 krooni;

• viivis summas 12 138.19 krooni;

• leppetrahv summas 3000 krooni ning

• ½ menetluskuludest, s.o 2125 krooni riigilõivust.

3. Välja mõista Meelis Vaard´ilt AS Eesti Krediidipank kasuks laenulepingust nr 19790,

22.06.2007.a. käenduslepingust ja 18.02.2008.a. kokkuleppest tulenevalt:

• põhivõlg summas 35 758.85 krooni;

• intressivõlg summas 2102.96 krooni;

• viivis summas 12 138.19 krooni;

• leppetrahv summas 3000 krooni ning

• ½ menetluskuludest, s.o 2125 krooni riigilõivust.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus

tuleb

kätte

toimetada

väljaspool

Eesti

Vabariiki

või

avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul,

kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui

100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib

asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Otsuse kättetoimetamine

Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD

22.06.2007.a. sõlmisid hageja ja Mixture Grupp OÜ laenulepingu nr 19790, mille alusel

laenas hageja Mixture Grupp OÜ-le 100 000 krooni tagastamise lõpptähtpäevaga

22.06.2010.a. Lepingu punkti 2.2 järgi oli intressimäär 16% aastas ja lepingu punktide 2.7

ja 2.8 järgi oli igakuiste laenumaksete tasumise kuupäev iga kuu 22. päev.

22.06.2007.a. sõlmis hageja Artur Kenk´iga käenduslepingu, mille kohaselt Artur Kenk kui

käendaja kohustus vastutama hageja ees Mixture Grupp OÜ lepingust tulenevate

kohustuste täitmise eest maksimumsummas 50 000 krooni. 22.06.2007.a. sõlmis hageja

samadel tingimustel käenduslepingu ka Meelis Vaard´iga.

Mixture Grupp OÜ-l tekkisid viivitused lepingust tulenevate laenumaksete tasumisel alates

juulist 2007.a. Vaatamata hageja meeldetuletustele ja lepingu ülesütlemise hoiatustele ei

asunud Mixture Grupp OÜ oma lepingust tulenevaid kohustusi täitma. Hageja ütles

lepingu üles 07.02.2008.a.

18.02.2008.a. sõlmisid hageja ja Artur Kenk kokkuleppe, milles Artur Kenk tunnistas enda

kui käendaja võlgnevust hageja ees ning kohustus tasuma hagejale oma võlgnevuse

osamaksetena hiljemalt 18.07.2008.a. Kokkuleppest tulenevate kohustuste täitmata jätmise

korral kohustus Artur Kenk tasuma leppetrahvi 3000 krooni. 18.02.2008.a. sõlmis hageja

samadel tingimustel kokkuleppe ka Meelis Vaard´iga.

Kuivõrd kostjad ei ole omapoolseid lepingust ja kokkuleppest tulenevaid kohustusi

nõuetekohaselt täitnud, palub hageja mõista kostjatelt lepingu ja käenduslepingute alusel

(arvestades käendajate vastutuse rahalise maksimumsummaga 50 000 krooni) kummaltki

kostjalt 50 000 krooni (sealhulgas kummaltki kostjalt 50% võlgnetavatest intressidest ja

viivistest) ning lisaks kokkulepetes fikseeritud leppetrahv summas 3000 krooni.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1

nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsuse

põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse.

Artur Kenk on menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud

26.11.2008.a., Meelis Vaard 23.01.2009.a., kuid ei ole sellele käesoleva ajani vastanud.

Kostjate poolt tuleb lugeda omaksvõetuks, et nad on sõlminud hagejaga käenduslepingud

ja lisakokkuleppe, kuid ei ole nendest tulenevaid omapoolseid kohustusi korrektselt

täitnud.

Arvestades eeltoodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1,

§ 142 lg 1 ja 3, § 158 lg 1, § 397 lg 1, § 401 lg 1, § 402, § 415 lg 1, § 416 lg 1, TsMS §

367, § 461 lg 4, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista

kummaltki kostjalt hageja kasuks välja 53 000 krooni ning 2125 krooni hageja kantud

menetluskulude katteks.

TsMS § 162, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta kostjate kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik